Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-142/2023 копия    

УИД номер

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Заболотного Р.С.,

подсудимого Стенваля А.В.,

огл

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Стенваля А.В., дата года рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, вдовца, детей не имеющего, имеющего среднее образование, со слов работающего грузчиком в ООО «Ситилюкс-НН», регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стенваль А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере на территории Ленинского района г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах.

дата года около 17 часов 30 минут Стенваль А.В., находясь на территории парка культуры и отдыха «Дубки» в 300 метрах от адрес, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, нашел и путем присвоения найденного, приобрел у неустановленного лица сверток из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,446 грамма, количество которого относится к значительному размеру.

    Приобретенное наркотическое средство Стенваль А.В. незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в левом кармане штанов, надетых на нем, до 18 часов 30 минут дата, то есть до момента задержания Стенваля А.В. сотрудниками ОБ ППСП ОП на метрополитене Управления МВД России по г. Н.Новгороду в подземном переходе станции метро «Двигатель Революции», расположенной по адресу: адрес

дата года в период времени с 18 часов 54 минут до 19 часов 05 минут в комнате полиции ОП на метрополитене Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду на станции метро «Двигатель Революции», расположенной по адресу: адрес при личном досмотре Стенваля А.В. сотрудниками полиции, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято вышеуказанное, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, наркотическое средство.

Вещество в свертке, изъятом у Стенваля А.В., содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата г. № номер (внесено Постановлением Правительства Российской Федерации от дата г. № номер). Масса вещества (смеси) из свертка, составила 0,446 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата года № номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от дата года № номер), является значительным размером.

В судебном заседании Стенваль А.В. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и в присутствии защитника, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Стенваля А.В. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность Стенваля А.В., согласно которым он в ГБУЗ «Психиатрическая больница № 2» г.Н.Новгорода на учете у врача – психиатра не состоит (л.д.номер). Под диспансерным наблюдением в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» Стенваль А.В. состоит с дата года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, активная зависимость ( л.д. номер).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической эспертизы № номер от дата Стенваль А.В., дата г.р., обнаруживает клинические признаки Синдрома зависимости от опиоидов, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F 11.262). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении с дата наркотическими средствами опийной группы («опий, героин, метадон»). С формирование психофизической зависимости от данных веществ, абстинентного синдрома, что привело к появлению специфических изменений личности, противоправному поведению. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного замедление темпа мышления в сочетании с его обстоятельностью, детализацией, неустойчивость внимания и эмоциональных реакций с раздражительностью. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Стенваль А.В., 1971 г.р. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у Стенваль А.В., дата г.р. наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения (л.д. номер).

По месту фактического проживания по адресу: адрес, подсудимый участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно (л.д.номер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Стенвалем А.В. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Стенваль А.В. ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Стенваля А.В., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом учитывается на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (л.д. номер), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья близких родственников подсудимого, положительные данные, характеризующие подсудимого.

Судом при назначении наказания применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, а именно обстоятельства преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотиков и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить Стенвалю А.В. наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, в связи с отсутствием волеизъявления подсудимого на прохождение соответствующего курса лечения, медицинской и социальной реабилитации.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и полагает назначить Стенвалю А.В. наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости; не допускать употребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача; не реже одного раза в три месяца сдавать соответствующие анализы на наличие наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов анализов в уголовно-исполнительную инспекцию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с Стенваля А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Стенваля А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Стенваля А.В. следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости; не допускать употребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача; не реже одного раза в три месяца сдавать соответствующие анализы на наличие наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов анализов в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Стенвалю А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

        Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- конверт из бумаги белого цвета, внутри со свертком из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой после производства экспертизы 0,416 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция № номер) – хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта Стенвалю А.В. наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. подпись

Копия верна. Судья:          В.В.Ушаков

Справка: на 17.03.2023 приговор не вступил в законную силу.

Судья:                       В.В.Ушаков

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-142/2023 (УИД: 52RS0003-01-2023-000924-54) в здании Ленинского районного суда г.Н.Новгород.