Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-33/2024 от 30.05.2024

Мировой судья Долгобородов Е.В.

дело № 11-33/2024 1 июля 2024 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Онега Архангельской области гражданское дело ... по исковому заявлению ПАО «Территориальная генерирующая компания ...» к Некрасову Н.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, с апелляционной жалобой ответчика Некрасова Н.С. на решение мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района <Адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района <Адрес> от <Дата>,

установил:

ПАО «Территориальная генерирующая компания ...» (далее - ПАО «ТГК-2») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Некрасову Н.С. о взыскании задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <Дата> по <Дата> в размере 40 309 руб. 29 коп., пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 9 510 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 694 руб. 59 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения на объект по адресу: <Адрес>. С <Дата> ответчик нерегулярно вносит плату за коммунальные услуги, на <Дата> образовалась задолженность в размере 40 309 руб. 29 коп.

Мировой судья, рассмотрев дело, принял решение, которым удовлетворил исковые требования.

В апелляционной жалобе Некрасов Н.С. просит его отменить, ссылаясь на то, что размер взысканных с него пени завышен, решение в данной части не мотивировано, не применен закон регулирующий спорные правоотношения, не дана оценка представленным ответчиком доказательств об отсутствии у него задолженности за коммунальную услугу по горячей воде.

<Дата> от мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области поступил запрос о возвращении дела в связи с необходимостью выполнения дополнительных процессуальных действий, исправления описки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционную жалобу Некрасова Н.С. на решение мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от <Дата> оставить без рассмотрения посуществу, гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания ...» к Некрасову Н.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени возвратить мировому судье для совершения процессуальных действий.

Председательствующий (подпись) С.Ю. Карелина

<Адрес>