Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-405/2021 от 08.06.2021

Дело № 1-405/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тосно                             22 ноября 2021 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.,

при секретаре Пешковой В.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Тосненского городского прокурора Ленинградской области Рычкова М.Д., Макеевой А.С.,

подсудимого Рукавкова Т.Г.,

его защитника – адвоката Тедорадзе Д.А., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рукавкова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Рукавков Т.Г. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Рукавков Т.Г. в период времени с 17 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 13 мая 2020 года, находясь на территории коттеджного поселка «Счастье» в Федоровском г.<адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, достоверно зная о том, что в отношении Потерпевший №1 в отделе дознания ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом <адрес> постановлен обвинительный приговор (далее по тексту – лицо №) на хищение имущества Потерпевший №1, и, достигнув с лицом № предварительной преступной договоренности, в соответствии с которой распределили между собой роли, при этом он (Рукавков Т.Г.) и лицо №, должны были, действуя совместно и согласовано, ввести в заблуждение Потерпевший №1, относительно своих возможностей влияния на процессуальное решение по уголовному делу № и освобождения последнего от уголовной ответственности, с целью хищения денег в крупном размере путем обмана.

После чего, действуя совместно и согласовано, реализуя задуманное, лицо № и Рукавков Т.Г., в целях достижения преступного умысла, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, не менее трех раз встречались со ФИО9 на контрольно-пропускном пункте коттеджного поселка «Счастье», расположенном по адресу: <адрес>, Федоровское г.п., коттеджный поселок «Счастье», у <адрес>, где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору согласно отведенных ролей, путем обмана, вводили в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих возможностей влияния на процессуальное решение по уголовному делу № и освобождения последнего от уголовной ответственности, заведомо не имея намерения и возможности выполнить свое обещание в оказании содействия в прекращении возбужденного в отношении Потерпевший №1 вышеуказанного уголовного дела, умышленно, из корыстных побуждений с целью наживы и собственного обогащения, стремясь получить незаконную безвозмездную прибыль имущественного характера в крупном размере, пообещали Потерпевший №1 за денежное вознаграждение в размере 600 000 рублей, поспособствовать прекращению возбужденного в отношении Потерпевший №1 уголовного дела, а в случае отказа Потерпевший №1 передать деньги, повлиять на допрошенных в рамках уголовного дела № лиц, с целью изменения ими ранее данных показаний, что послужит основанием для переквалификации действий Потерпевший №1 на более тяжкую статью УК РФ, тем самым ухудшат процессуальное положение Потерпевший №1 в рамках вышеуказанного уголовного дела. В последующем, в вышеуказанный период времени, лицо № и Рукавков Т.Г., по совместной договоренности, решили увеличить сумму вышеуказанного денежного вознаграждения с 600 000 рублей до 1 000 000 рублей.

Далее, Рукавков Т.Г., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с лицом №, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере путем обмана у Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору согласно отведенных ролей, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковке магазина «Окей», расположенного у <адрес> в <адрес>, сообщил Потерпевший №1 об увеличении суммы вышеуказанного денежного вознаграждения с 600 000 рублей до 1 000 000 рублей. После чего, в вышеуказанный период времени, Потерпевший №1, участвовавший на добровольной основе в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», в соответствии с достигнутой договоренностью с Рукавковым Т.Г. и лицом № прибыл на контрольно-пропускной пункт коттеджного поселка «Счастье», расположенный по адресу: <адрес>, Федоровское г.п., коттеджный поселок «Счастье», у <адрес>, где, по указанию последних оставил для них часть требуемых денежных средств в сумме 600 000 рублей, в виде денежных средств в сумме 30 000 рублей и муляжа денежных средств на сумму 570 000 рублей, что является крупным размером. Однако лицо № и Рукавков Т.Г. не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны в период времени с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по Санкт-Петербургу и <адрес> на вышеуказанном контрольно-пропускном пункте, при попытке завладеть денежными средствами, оставленными ФИО9

При этом лично он (Рукавков Т.Г.), в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, вступал в преступный сговор с лицом №, на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №1, путем уговоров вводил последнего в заблуждение относительно действительной цели своих действий, сообщал Потерпевший №1 требуемую сумму незаконного вознаграждения, а также высказывал угрозы, что в случае отказа Потерпевший №1 передать деньги, он (Рукавков Т.Г.) способен повлиять на допрошенных в рамках вышеуказанного уголовного дела лиц, с целью изменения ими ранее данных показаний, что послужит основанием для переквалификации действий Потерпевший №1 на более тяжкую статью УК РФ, что ухудшит процессуальное положение Потерпевший №1 в рамках вышеуказанного уголовного дела, при этом, он (Рукавков Т.Г.) указал Потерпевший №1 место передачи денежных средств, прибыв куда, с целью завладения денежными средствами Потерпевший №1, был задержан сотрудниками УФСБ России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Рукавков Т.Г. вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме и показал, что ранее работал с Лунёвым В.В. в одной охранной организации ООО <данные изъяты> Примерно, 11 или ДД.ММ.ГГГГ Рукавкову Т.Г. позвонил охранник данной организации – ФИО10 и сообщил, что местный житель стрелял из ружья в коттеджном поселке «Счастье» в г.п. Фёдоровское <адрес>, в связи с чем Рукавков Т.Г. и ФИО11 выехали на КПП коттеджного поселка, где со слов охранников ФИО12 и ФИО15 им стало известно, что к последлним обратилась женщина по поводу конфликта с участием соседей, в том числе потерпевшего Потерпевший №1, который после разговора с охранниками стал стрелять из ружья то ли в воздух, то ли в их сторону. Рукавков Т.Г. и ФИО31 решили поговорить со ФИО9 по поводу происшедшего, в связи с чем они совместно с ФИО10 направились по месту жительства потерпевшего. Разговор происходил на улице, в ходе указанного разговора Потерпевший №1 пояснил, что у него произошел конфликт с соседом, из-за чего не помнит, так как был пьян. ФИО32 сообщил Рукавкову Т.Г., что у него есть вариант заработать денег на данной ситуации, однако подробности не объяснил. Указал, что впоследствии несколько раз вместе с Лунёвым В.В. встречался со ФИО9 на КПП. Заявил, что ДД.ММ.ГГГГ догадывался о том, что Лунёв В.В. требует с потерпевшего денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Лунёв В.В. сообщил ему, что у Потерпевший №1 можно обманом получить деньги под предлогом решения вопроса о прекращении уголовного дела. При этом ни у ФИО11, ни у Рукавкова Т.К. знакомых среди должностных лиц ОД ОМВД России по <адрес>, которые могли бы помочь решить указанный вопрос, не имелось. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Лунёвым В.В. встретились со ФИО9 на парковке около магазина «Окей» в Санкт-Петербурге, при этом ФИО14 сообщил, что готов передать им 600 000 рублей, однако соучастники решили увеличить сумму вознаграждения до 1 000 000 рублей, чем потерпевший был возмущен и сообщил, что у него есть только 600 000 рублей. Они сообщили ФИО14, что имеющуюся у него сумму денег нужно отвезти на КПП в коттеджный поселок «Счастье», на что последний согласился. После чего в вечернее время Рукавков Т.Г. и Лунёв В.В. поехали на автомашине на КПП в коттеджный поселок «Счастье». На момент их приезда на КПП находился посторонний человек, оказавшийся сотрудником ФСБ. После этого они были задержаны. Кроме того, Рукавков Т.Г. пояснил, что раскаивается в содеянном и принес потерпевшему свои извинения. Просит учесть наличие у него на иждивении бабушки ФИО1, являющееся инвалидом II группы в связи с имеющимся у неё заболеваниями, в том числе «Сахарным диабетом».

Виновность Рукавкова Т.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими представленными и исследованными доказательствами:

Совокупностью показаний ФИО33 данными им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ подчиненные доложили Рукавкову Т.Г. о том, что на территории поселка «Счастье» <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неизвестный житель поселка (позднее ФИО11 стало известно, что его зовут Потерпевший №1) стрелял из охотничьего ружья «Сайга» в воздух, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. Очевидцем указанных событий были его соседи и охранники ООО «ОО «13 Легион» ФИО10 ФИО15 В тот же день ФИО11 стало известно, что в отношении Потерпевший №1 возбуждено уголовное дело. 10 или ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО11 с Рукавковым Т.Г. поехал для проверки вышеуказанных событий в коттеджный поселок «Счастье», где их встретили охранники ФИО10 и ФИО15, которые рассказали о случившемся, а также указали на дом Потерпевший №1 Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО11 с Рукавковым Т.Г. пошел домой к Потерпевший №1, от которого ФИО11 узнал о том, что в отношении него уже возбуждено уголовное дело за хулиганство, но он совершенно не помнит о событиях той ночи, так как был пьян. Тогда ФИО11 спросил у Потерпевший №1 имеется ли у него возможность «решить вопрос» с его уголовным делом, так как ФИО11 не хотел, чтобы охранников теперь постоянно дергали в полицию из-за уголовного дела. Потерпевший №1 сказал, что такой возможности у него нет. Тогда ФИО11 сказал ему, что такая возможность есть у него, понимая при этом, что не знаком ни с кем из сотрудников ОМВД <адрес> и что не имеет никакой возможности «решить вопрос» с уголовным делом Потерпевший №1В этот же день, ФИО11 позвонил своему знакомому по имени ФИО16, который сказал, что насколько он в курсе, решение подобных вопросов может стоить около 300 000 рублей, за эти деньги возможно сделать так, что уголовное дело в отношении Потерпевший №1 будет прекращено, а последнего привлекут лишь к административной ответственности. Далее ФИО11 сказал Рукавкову Т.Г., что в сложившейся ситуации есть возможность заработать денег на Потерпевший №1, а именно назвать ему сумму большую, чем назвал его знакомый ФИО16, забрав оставшуюся часть денег себе. Они решили назвать сумму в два раза больше, а именно в размере 600 000 рублей. На данное предложение ФИО11, Рукавков Т.Г. согласился. При этом в подробности всех действий со ФИО9, ФИО11 Рукавкова Т.Г. не посвящал, он знал лишь все в общих чертах. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО11, вместе с ФИО2 встретился со ФИО9 на КПП коттеджного поселка «Счастье», в ходе разговора ФИО11 сказал Потерпевший №1, что есть вариант решить его вопрос с уголовным делом, но за это Потерпевший №1 надо будет заплатить денег, однако конкретную сумму денег ему не назвал. Рукавков Т.Г. в указанной беседе участия не принимал, однако, находился рядом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, ФИО11 позвонил Потерпевший №1 и предложил встретиться. В этот же день около 17 часов, они с Рукавковым Т.Г. снова приехали на КПП в коттеджном поселке «Счастье», где вновь встретились с потерпевшим, однако, когда нужно было называть сумму за решение вопроса, ФИО11 попросил Рукавкова Т.Г. выйти из помещения КПП, что он и сделал. Когда Рукавков Т.Г. вышел, ФИО11 сообщил Потерпевший №1 что решение вопроса о прекращении уголовного дела будет стоить 600 000 рублей. Потерпевший №1 на указанное предложение согласился. В ходе диалога ФИО11 сказал, что если он, Потерпевший №1, не привезет деньги, то ФИО11 и Рукавков Т.Г. отвезут охранников ФИО12 и ФИО15 к дознавателю и они дадут показания «как было», т.е. они расскажут, что Потерпевший №1 стрелял в их сторону. Так как Потерпевший №1 тянул время, ФИО11 снова позвонил своему знакомому ФИО16, который ему сообщил, что затягивание с «решением вопроса» приводит лишь к увеличению суммы денег вплоть до 50%. ФИО11 с Рукавковым Т.Г. решили, что ждать будут только до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. уже нужно было вести охранников в отдел дознания на допросы. Потерпевший №1 долго думал и не хотел передавать ФИО11 с Рукавковым Т.Г. деньги за прекращение уголовного дела в отношении него до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО11 сказал потерпевшему, что они передумали и не будут заниматься прекращением дела в отношении Потерпевший №1 После этого Рукавков Т.Г. отвез ФИО12 и ФИО15 к дознавателю. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему посредством мессенжера «Ватсап» позвонил Потерпевший №1 и попросил помощи, т.к. дознаватель угрожал ему возбуждением еще одного уголовного дела. ФИО11 сказал, что перезвонит. Через 40 минут ФИО11, вновь посоветовавшись с ФИО16, перезвонил потерпевшему также в мессенджере «Ватсап» и сообщил о том, что прекратить в отношении него дело еще возможно, и предложил встретиться лично. После чего коло 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 с Рукавковым Т.Г. приехали на парковку магазина «Окей» у <адрес> в <адрес>, где встретились со ФИО9, который отказался сесть к ним в автомобиль. ФИО11 периодически с кем-то разговаривал по телефону, поэтому диалог со ФИО9 больше вел Рукавков Т.Г., но весь их диалог ФИО11 слышал. Еще до встречи со ФИО9 ФИО11 с Рукавковым Т.Г. договорились об увеличении сумму денег за решение его вопроса до 1 000 000 рублей. В ходе общения со ФИО9, Рукавков Т.Г. на экране своего мобильного телефона указал, что из-за изменившихся обстоятельств Потерпевший №1 должен передать уже не 600 000 рублей, а 1 000 000 рублей, в связи с чем потерпевший стал возмущаться и говорить, что они договаривались только на 600 000 рублей, которые он готов передать сразу, а остальные деньги передаст в течении 2-3 дней. После этого они сказали, чтобы он приехал на вышеуказанное КПП коттеджного поселка «Счастье» и там оставил деньги в конверте. Потерпевший №1 предлагал отдать деньги на месте, т.е. на парковке около магазина «Окей», но ФИО11 отказался и запретил брать в руки конверт с деньгами и Рукавкову Т.Г. После этого ФИО11 поехал на базу отдыха в <адрес> праздновать свой день рождение. В 16 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 позвонил Потерпевший №1 и сказал, что деньги в конверте оставил ФИО17 на вышеуказанном КПП. После этого Рукавков Т.Г. позвонил ФИО17 и сказал ехать в «Сбербанк» с конвертом от Потерпевший №1, положить находящиеся в нем деньги на свой счет и в дальнейшем перевести их на карту Рукавкова Т.Г. Ближе к вечеру ФИО11 с Рукавковым Т.Г поехали на КПП в коттеджный поселок «Счастье», поскольку денежные средства на счет последнего так и не поступили. По прибытии туда они зашли на КПП, где увидели постороннего мужчину, тогда ФИО11 уже понял, что что-то пошло не так, а дальше его и Рукавкова Т. задержали сотрудники ФСБ. Он и Рукавков Т.Г. действовали группой лиц, однако Рукавков Т.Г. активного участия при совершении преступления не принимал, основную роль выполнял ФИО11, Рукавков Т.Г. чаще всего просто присутствовал и не знал всех тонкостей происходящего. (том 4 л.д. 149-153, 158-160)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он проживает по адресу: <адрес>, гп. Федоровское, пр-<адрес>-ой Счастливый, <адрес>, совместно со своей семьей в таунхаусе на территории коттеджного поселка «Счастье» в <адрес>. Данный коттеджный поселок огорожен забором, въезд через КПП, охраняется ООО <данные изъяты>». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вместе с семьей, а также семьей соседей напротив общались, распивали алкогольные напитки. В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по жалобам соседей на шум к дому Потерпевший №1 подошли сотрудники охраны ООО «<данные изъяты> и попросили прекратить нарушать общественный порядок. Потерпевший №1 и его сосед на требования охранников не отреагировали, в связи с чем, указанные охранники вызвали сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции потерпевший с целью привлечения внимания своей супруги и ребенка, которых потерял из вида, выстрелил из своего ружья. В период с 01 часа 00 минут до 02 часа 00 минут к таунхаусу Потерпевший №1 приехали сотрудники полиции, задержали его и доставили в ОМВД России по <адрес>, после чего он был доставлен к дознавателю. Дознаватель уведомила Потерпевший №1 о том, что по факту его стрельбы на территории таунхауса было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.213 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, Потерпевший №1 пошел на КПП с целью извиниться за свое поведение перед сотрудниками охраны. На КПП были те же 2 охранников Марк (ФИО10) и Виктор (ФИО15), которые приходили ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 извинился перед ними, в процессе общения Виктор и Марк рассказали, что давали объяснение участковому ДД.ММ.ГГГГ, сообщили последнему, что они претензий к Потерпевший №1 не имеют. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут к дому Потерпевший №1 подъехал автомобиль, на котором приехал ФИО10 и еще двое охранников из ООО «ОО «13 Легион», которых звали Влад (ФИО11) и ФИО4 (Рукавков Т.Г.). В процессе разговора ФИО11 предложил потерпевшему решить вопрос с его уголовным делом в пользу последнего. Потерпевший №1 понял, что его пытаются втянуть в какую-то незаконную историю, поэтому решил, записывать все разговоры с ФИО11 и Рукавковым Т.Г. на диктофон. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Потерпевший №1 зашел на КПП, где находились ФИО11, Рукавков Т.Г., ФИО10 и ФИО34 ФИО35 и Рукавков Т.Г., попросили ФИО12 и ФИО15 выйти из КПП, что последние и сделали. ФИО18 сказал Потерпевший №1, что есть люди, которые могут сделать так, что его уголовное дело будет переквалифицировано в административное правонарушение до суда, однако, если Потерпевший №1 не согласится, то ФИО10 и ФИО15 изменят свои показания, указав, что Потерпевший №1 стрелял в их сторону. Также ФИО11 намекнул Потерпевший №1 о том, что ему необходимо будет «заплатить» за вышеуказанную переквалификацию, однако сумму сообщит позднее. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в разговоре с ФИО10 и ФИО15, последние пояснили Потерпевший №1, что ФИО11 и Рукавков Т.Г. их руководители, поэтому, если они скажут поменять показания, то они так и сделают, так как находятся в зависимости от последних. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Потерпевший №1 приехал на КПП коттеджного поселка, по указанию ФИО11, где уже находились сам ФИО11, Рукавков Т.Г., ФИО10 и ФИО15 Далее ФИО10 и ФИО15 вышли из КПП. В ходе разговора ФИО11 написал на листке бумаги сумму в 600 000 рублей, озвучил, что «вопрос» решается через начальника отдела дознания <адрес>, сказал, что если до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 не найдет деньги, то они (ФИО11 и Рукавков Т.Г.) отвезут ФИО15 и ФИО12 к дознавателю, где последние поменяют свои показания не в пользу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Потерпевший №1 вновь приехал на КПП, где снова находились ФИО11, Рукавков Т.Г., ФИО10 и ФИО15, однако, последние двое по просьбе подсудимых вышли из КПП. В ходе разговора ФИО11 и Рукавков Т.Г. обозначили, что вопрос с переквалификацией решается через начальника отдела дознания, сумма в 600 000 рублей также озвучивалась. Примерно со второй встречи с ФИО11 и Рукавковым Т.Г., Потерпевший №1 понял, что у него начинают вымогать деньги, а после последнего разговора с ними, потерпевший решил обратиться в правоохранительные органы и заявить о совершаемых в отношении него противоправных действиях. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 по приглашению оперативных сотрудников приехал в подразделение ФСБ России на Московском проспекте в <адрес>, где ему предложили участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение преступников, на что Потерпевший №1 добровольно согласился. После этого на Потерпевший №1 надели специальные устройства для осуществления видеозаписи, после чего предложили позвонить ФИО11 и сообщить ему о готовности передать ему 600 000 рублей за прекращение вышеуказанного уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 32 минуты Потерпевший №1 позвонил со своего мобильного телефона ФИО11 посредством мессенжера «Ватсапп» и сообщил ему о готовности передать 600 000 рублей за прекращение в отношении него уголовного дела. При этом ФИО11 сообщил, ему, что поскольку деньги не были переданы в обозначенный срок, люди, которым он планирует передать его деньги, уже не заинтересованы в прекращении уголовного дела за деньги, но обещал подумать и перезвонить. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 16 минут ФИО11 перезвонил Потерпевший №1, в ходе разговора они договорились встретиться на парковке у магазина «Окей» у <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут на парковку у <адрес> в <адрес> на автомобиле приехали ФИО11 и Рукавков Т.Г. На предложение ФИО11 сесть в их автомобиль, Потерпевший №1 ответил отказом, однако к самому автомобилю подошел, при этом увидел, что за рулем сидел Рукавков Т.Г. ФИО11 сел на переднее пассажирское сидение, а Потерпевший №1 встал у приоткрытой водительской двери. Далее Рукавков Т.Г. продемонстрировал Потерпевший №1 свой телефон, где был открыт текстовый редактор и было напечатано, что, в связи с тем, что ситуация усложнилась сумма увеличилась до 1 000 000 рублей. После этого Потерпевший №1 сказал, что у него есть только 600 000 рублей, и ему нужно время, чтобы собрать еще 400 000 рублей. Потерпевший №1 предложил Рукавкову Т.Г. забрать у него на месте 600 000 рублей, а оставшиеся деньги Потерпевший №1 соберет и передаст им потом, но ФИО11 и Рукавков Т.Г. сообщили, что деньги предназначаются не им, поэтому брать они их не будут, и сказал потерпевшему привезти указанные деньги на КПП коттеджного поселка «Счастье». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Потерпевший №1 приехал с оперативными сотрудниками ФСБ на КПП коттеджного поселка «Счастье». Далее он прошел в помещение КПП, где находились охранники ФИО15 и ФИО10, которые на его вопрос ответили, что им известно, что потерпевший должен оставить для ФИО11 конверт. После этого Потерпевший №1 позвонил ФИО11 используя мессенджер Ватсапп и сообщил, что передает деньги ФИО17, на что ФИО11 сказал, вопрос о прекращении в отношении него уголовного дела уже решается и остаток денег (400 000 рублей) для окончательного прекращения уголовного преследования в отношении Потерпевший №1 ждут в течении двух дней. После этого ФИО10 сказал Потерпевший №1 положить конверт на полку стеллажа, что он и сделал, после чего вышел с КПП. (т. 1 л.д. 98-101)

Показаниями свидетеля ФИО10, работающего охранником в ООО «ОО 13 «ЛЕГИОН», данными на предварительном следствия, о том, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 во время прибытия охранников на место происшествия стрелял из ружья в воздух, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции, после чего в отделе дознания ОМВД России по <адрес> в отношении Потерпевший №1 было возбуждено уголовное дело по факту хулиганства. По поводу происшедшего ФИО10 сообщил Рукавкову Т.Г., которого он считал начальником их охраны. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Рукавков Т.Г. приехал с Лунёвым В.В. и попросили рассказать о происшедшем, после чего они втроем поехали по месту проживания Потерпевший №1, где ФИО2 и ФИО11 с ним о чем-то беседовали. ДД.ММ.ГГГГ Рукавков Т.Г. и ФИО11 приехали на КПП, куда позже также приехал Потерпевший №1 Во время их разговора, который длился около 10-15 минут ФИО10 и его напарник ФИО15 вышли из здания КПП и находились на улице. О чем именно они беседовали, ему неизвестно. Рукавков Т.Г. сообщил ФИО17, что на следующий день заедет за ним и ФИО15 и отвезет их в отдел дознания для дачи показаний по уголовному делу в отношении Потерпевший №1 При этом не давал указаний, какие именно нужно давать показания, говорил, что нужно рассказывать всё, как есть. Однако в соответствующий день они к дознавателю не поехали. ФИО10 пояснил, что если бы его попросили Рукавков Т.Г. и ФИО11 ему пришлось бы поменять показания, так как Рукавков Т.Г. являлся его начальником, и он опасался потерять работу. ДД.ММ.ГГГГ Рукавков Т.Г. и ФИО11 снова приехали на КПП, где у них происходила встреча со ФИО9 Как и в прошлый раз ФИО12 и ФИО15 попросили на время их разговора выйти на улицу. Рукавков Т.Г. снова сказал, что на следующий день отвезет ФИО12 и ФИО15 к дознавателю, однако в назначенный день так и не приехал за ними. ДД.ММ.ГГГГ была аналогичная ситуация, снова Рукавков Т.Г. и ФИО11 наедине общались со ФИО9 на КПП. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО17 позвонил ФИО11 и попросил посмотреть, стоит ли у дома Потерпевший №1 его автомобиль. ФИО10, сообщил, что автомобиль стоит. Далее в период с 16 до 17 часов ФИО17 позвонил Рукавков Т.Г., сказал, что приедет Потерпевший №1 и оставит на КПП конверт, при этом запретил ФИО17 трогать указанный конверт «голыми» руками, и брать его строго в перчатках и не вскрывать. В указанный промежуток времени приехал Потерпевший №1 и привез конверт, на КПП в этот момент находился ФИО15 После этого Рукавков Т.Г. перезвонил ФИО17 и сказал, что нужно дождаться «человека», который указанный конверт заберет. ФИО10 сказал Потерпевший №1 положить конверт на полку стеллажа, после чего Потерпевший №1 оставил конверт и ушел. Примерно через 2 минуты после указанных событий, на КПП вошли сотрудники ФСБ, которые сообщили, что они прибыли по факту вымогательства взятки Рукавковым Т.Г. со Потерпевший №1 После чего попросили позвонить Рукавкову Т.Г. и сказать, что Потерпевший №1 оставил для него деньги. Рукавков Т.Г. сначала сказал кто-то приедет и заберет деньги, а потом попросил ФИО12, посредством банкомата зачислить денежные средства на его банковскую карту, однако указанных действий ФИО10 так и не совершил. (т. 1, л.д. 107-111);

Показаниями свидетеля ФИО15, работающего охранником ООО «ОО «13 ЛЕГИОН», о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ на КПП поступил звонок от жительницы поселка, которая сообщила, что у <адрес> по 6-ому <адрес>у в коттеджном поселке «Счастливый» раздаются громкие крики. ФИО10 вызвал наряд полиции. Далее, ФИО15 и ФИО10 отправились к указанному дому. Прибыв по указанному адресу, они увидели, что один из жителей, впоследствии установленный, как Потерпевший №1, борется со своим соседом. Увидев охранников, Потерпевший №1 успокоился, зашел в дом, однако через некоторое время вернулся с ружьем в руках, после чего ФИО15 и ФИО10 услышали один или два выстрела. Услышав выстрелы, они побежали к КПП, где заметили, что прибыл наряд полиции, дальнейших событий ФИО15 не видел, однако, насколько ему известно, Потерпевший №1 был задержан и доставлен в отдел полиции <адрес>, после чего в отношении Потерпевший №1 в отделе дознания было возбуждено уголовное дело, по факту хулиганства. В рамках данного дела ФИО15 допрашивали в качестве свидетеля в отделе дознания ОМВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 сообщил о происшедшем начальнику охраны Рукавкову Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, на КПП зашли Рукавков Т.Г. и ФИО11, попросили рассказать о произошедшем и показать, где живет Потерпевший №1 После этого Клехд вместе с Рукавковым и ФИО36 проследовали к месту жительства Потерпевший №1, а ФИО15 остался на КПП. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО2 и ФИО11 прибыли на КПП, где наедине разговаривали со ФИО9, при этом ФИО15 и ФИО10 по их просьбе вышли во время их разговора на улицу. О чем шел разговор, ФИО15 не известно. После этого Рукавков Т.Г. сказал им, что на следующий день заедет за ними и отвезет в отдел дознания для дачи показаний по делу в отношении Потерпевший №1, однако какие именно показания им необходимо дать ФИО2 им не говорил. Однако в назначенный день к дознавателю они не поехали. ФИО15 пояснил, что если бы Рукавков Т.Г. сказал им поменять показания, то он вынужден был бы так сделать, так как не хочет остаться без работы и денег. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2 и ФИО11 вновь приехали на КПП, где вновь разговаривали со ФИО9 наедине. После этого Рукавков Т.Г. вновь сказал, что на следующий день, он отвезет ФИО15 и ФИО12 для дачи показаний, однако не приехал за ними. Аналогичная ситуация была и ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, когда Рукавков Т.Г., ФИО11 и Потерпевший №1 общались наедине на КПП, а ФИО15 и ФИО10 ожидали на улице. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ФИО10 находились на смене, с ними также был еще один коллега ФИО19 Около 15 часов 00 минут ФИО17 позвонил ФИО11 и попросил посмотреть, стоит ли автомобиль Потерпевший №1 возле его дома, на что ФИО10 ответил утвердительно. В период с 16 до 17 часов ФИО17 позвонил Рукавков Т.Г., предупредил, что приедет Потерпевший №1, оставит на КПП конверт, запретил трогать конверт «голыми» руками, брать только в перчатках и не вскрывать. В указанный промежуток времени приехал Потерпевший №1 и привез указанный конверт. В этот момент на КПП находился еще ФИО10, а ФИО19 находился на улице. Рукавков Т.Г. снова перезвонил ФИО17, сообщил, что нужно дождаться «человека», который указанный конверт заберет. ФИО10 попросил Потерпевший №1 положить конверт на полку стеллажа, после чего Потерпевший №1 оставил конверт и ушел. Примерно через две минуты на КПП вошли сотрудники ФСБ, которые сообщили, что они прибыли по факту совершения Рукавковым Т.Г. и ФИО11 вымогательства взятки у Потерпевший №1 После этого попросили позвонить Рукавкову Т.Г. и сказать, что Потерпевший №1 оставил для него деньги. Рукавков Т.Г. снова сначала сказал, что кто-то приедет и заберет деньги, а потом попросил ФИО12 посредством банкомата зачислить денежные средства на банковскую карту ФИО12 после чего перечислить деньги Рукавкову Т.Г., однако указанных действий ФИО10 не выполнил, так как ему запретили это делать сотрудники ФСБ. (т. 1 л.д. 121-125);

Показаниями свидетеля ФИО19, работающего охранником в ООО «ОО «13 ЛЕГИОН», о том, что с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене на КПП в коттеджном поселке «Счастье» в г.п. Фёдоровское <адрес>. По окончании смены ФИО19 оставался на КПП и занимался своими делами. В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО19, находясь на улице у входа на КПП, увидел, что на КПП зашел Потерпевший №1, после чего спустя некоторое время из припаркованного рядом автомобиля выбежали сотрудники ФСБ и вошли в здание КПП. Что происходило в помещении КПП ФИО19 не видел. Позднее ФИО19 во время поездки с ФИО10 к следователю узнал, что Потерпевший №1 принес на КПП конверт и положил на стеллаж (т. 1, л.д. 113-116)

Показаниями свидетеля ФИО20 – дознавателя ОД ОМВД России по <адрес>, согласно которым в мае 2020 года ему было поручено осуществление дознания по уголовному делу в отношении Потерпевший №1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ. В ходе дознания им производились допросы свидетелей, потерпевших, была проведена баллистическая судебная экспертиза, а также производились иные процессуальные действия, направленные на сбор и фиксацию доказательств по уголовному делу. Потерпевшими по уголовному делу являлись охранники ФИО15 и ФИО10, которые в течение длительного времени не являлись для производства следственных действий с их участием, ссылались на занятость и прочее. По прибытии в отдел дознания ФИО10 и ФИО15 длительное время знакомились с протоколами их допросов. Примерно в середине июля 2020 года от подозреваемого Потерпевший №1 и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, в удовлетворении которого им было отказано, поскольку на тот момент у него отсутствовали на руках заявления потерпевших о том, что они не имеют претензий к подозреваемому и им заглажен причиненный вред. В конце июля 2020 года данное уголовное дело было передано другому дознавателю в связи с отпуском свидетеля. Никаких денег или имущественных выгод для себя и своих близких, в ходе дознания по указанному уголовному делу, ФИО20 не получил и ни у кого не требовал. Какого-либо вмешательства с чьей-либо стороны в ход расследования по делу не было. (т. 1 л.д. 192-195).

Показаниями свидетеля ФИО21 – дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приняла к производству уголовное дело в отношении Потерпевший №1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ. Какого-либо вмешательства с чьей-либо стороны в ход расследования по данному уголовному делу не было. Никаких денег или иных имущественных выгод для себя и своих близких она не требовала и не получала. От подозреваемого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Так как все необходимые требования были соблюдены, указанное ходатайство было удовлетворено и в последующем передано в суд (т. 1 л.д. 189-191).

Показаниями свидетеля ФИО22, работавшей на момент допроса начальником ОД ОМВД России по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из дежурной части и сообщили о происшествии, произошедшем в коттеджном поселке «Счастье», где мужчина на улице стрелял из ружья. Изучив данный материал, ФИО22 дала указания дознавателю ФИО23 возбудить уголовное дело в отношении Потерпевший №1 по подозрению по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ. После возбуждения, данное уголовное дело было поставлено на контроль в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, в связи с резонансом и использованием огнестрельного оружия. После возбуждения уголовного дела, ФИО23 были допрошены сотрудники полиции, выезжавшие на место происшествия, а также подозреваемый Потерпевший №1, который первоначально свою вину не признал. Впоследствии данное дело было передано в производство дознавателю ФИО20 В середине мая 2020 года ФИО22 на телефон, в мессенджере «What’s App», пришло сообщение от Маслобоева – начальника уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, который интересовался ходом расследования данного уголовного дела. ФИО22 никакой информации ему не предоставила и на указанное сообщение не ответила. В ходе последующих личных бесед с Маслобоевым данную тему они не обсуждали. Другие лица ходом расследования уголовного дела в отношении Потерпевший №1 не интересовались и в ход расследования не вмешивались. В дальнейшем данное уголовное дело было направлено в суд с ходатайством о его прекращении и назначении Потерпевший №1 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. (т. 1 л.д. 196-197).

Показаниями свидетеля ФИО16, о том, что он познакомился с ФИО11 в 2017 года. В начале мая 2020 года ему позвонил ФИО11 и рассказал, что в коттеджном поселке в <адрес>, охрану которого осуществляет организация, в которой работает ФИО11, один жителей осуществлял стрельбу из огнестрельного оружия, в результате чего у данного человека произошел конфликт с работниками ЧОПа. ФИО11 рассказал, что в отношении данного человека возбуждено уголовное дело по факту хулиганства и что данному человеку нужна помощь. ФИО16 раньше уже слышал о подобных ситуациях, читал на форумах в сети «Интернет», что подобную ситуацию можно разрешить, если дать должностному лицу взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей с последующим принятием решения о переквалификации действий виновного лица на административное правонарушение. Поэтому ФИО16 рассказал ФИО11, что решение такого вопроса может стоить около 300 000 рублей. Как именно это сделать, ФИО16 ему не говорил. Больше они на эту тему с ФИО11 не разговаривали. Спустя какое-то непродолжительное время ФИО11 вновь позвонил ФИО16 по телефону, сказал, что поставил телефон на громкую связь, и что рядом находится человек, которому нужна помощь. При этом ФИО11 попросил ФИО16 поподробнее рассказать о той возможности. Спустя несколько дней после этого разговора ФИО11 вновь позвонил ФИО16, сказал, что на громкой связи и рядом с ним находится тот же человек, и задал вопрос, что будет, если человек будет затягивать время. ФИО16 ответил, что, скорее всего, сумма, за прекращение уголовного дела увеличится, так как будет допрошено больше людей. ФИО16 сказал так, поскольку знал это от знакомых, у которых уже бывали похожие проблемы. В дальнейшем ЛуневВ.В. позвонил ФИО16 еще спустя какое-то время и сказал, что требуемая сумма не набирается, в связи с чем свидетель посоветовал ФИО24 самостоятельно решать все вопросы с этим человеком, так как уже рассказал всё, что знает. После этого разговора ФИО11 к ФИО16 по этому вопросу больше не обращался. О том, что ФИО11 пытался обмануть данного человека и похитить у него деньги, ФИО16 известно не было, иначае он не стал бы участвовать в подобном. Также ФИО16 пояснил, что он не знаком с кем-либо из сотрудников ОМВД России по <адрес>. (т. 2 л.д. 26-30)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 40)

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, в котором он просит привлечь к ответственности лиц из числа сотрудников ООО «ОО «13 ЛЕГИОН», требующих у него 600 000 рублей (т. 1 л.д. 41)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому следователю были переданы материалы ОРМ, в том числе акт осмотра, обработки и выдачи муляжа банкнот денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск 7/3-1181/ОД/с, CD-диск 7/3-1180/ОД/с. (т. 1 л.д. 49-50)

Рапортом о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении оперативной информации по факту противоправных действий лиц по имени ФИО37 и «ФИО4», которые вымогают у Потерпевший №1 денежные средства. (т. 1 л.д. 59-60)

Заявлением Потерпевший №1 о добровольном согласии на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент». (т. 1 л.д. 61)

Постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 51-52)

Актом осмотра, обработки и выдачи муляжа банкнот денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 был передан бумажный конверт, с находящимися внутри 6 денежными купюрами достоинством 5 000 рублей на сумму 30 000 рублей (ЗЯ 8908995, ЗБ 8721255, ЛЛ1178946, ЗЗ1330965, НГ 7276523, ЛН 8668162),, а также муляжом денежных средств в сумме 570 000 рублей в виде 114 штук «Билетов банка приколов», которые обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7». Конверт с денежными средствами и муляжом был помещен в карман штанов Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 62-67)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче на ответственное хранение 6 денежных купюр достоинством 5000 рублей (ЗЯ 8908995, ЗБ 8721255, ЛЛ1178946, ЗЗ1330965, НГ 7276523, ЛН 8668162) в ГСУ СК РФ по СПБ, по адресу: Санкт-Петербург, наб. Реки Мойки, <адрес>. Также на указанном постановлении имеется отметка о принятии указанного вещественного доказательства для передачи в Северо-западный банк ПАО Сбербанк. (т. 3 л.д.119-120)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание КПП у <адрес> аллея в коттеджном поселке «Счастье» г.п. Фёдоровское <адрес>, где обнаружен и изъят бумажный конверт, в котором обнаружены 6 денежных купюр достоинством 5 000 рублей, а также муляж денежных средств «Билеты банка приколов» с оттисками штампа «Тушь-7», являющегося криминалистическим идентификационным препаратом. Со слов Клехд, Шинкарук и Мухина, участвовавших в осмотре лиц, данный конверт с деньгами и муляжом денежных средств был оставлен Сверловым и предназначался для лиц, которых зовут «ФИО4» и «ФИО38» (т. 1 л.д. 69-78)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в помещениях ОД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А, где было обнаружено и изъято: уголовное дело №, журнал учета №, журнал учета №, мобильный телефон «Айфон», мобильный телефон в корпусе черного цвета, CD-R диск «Verbatim», постановление о назначении дактилоскопической экспертизы. (т. 2, л.д. 77-80)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – в помещении СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, где у Потерпевший №1 обнаружены и изъяты ноутбук «Lenovo IdeaPad 2560», диктофон «Olympus WS-200S», флеш-накопитель «DataTraveler» объемом 16 ГБ. (т. 3, л.д. 88-95)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СD-R диск, предоставленный ФИО9, на котором содержится аудиозапись его разговоров с ФИО11 и Рукавковым Т.Г. по поводу обстоятельств передачи им денег за не привлечение Потерпевший №1 к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 43-69)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - документов и предметов изъятых в ОД ОМВД России по <адрес>, а именно: материалов уголовного дела №; журналов учета №№, 390; мобильного телефона «Айфон»; CD-R диск «Verbatim», постановления о назначении дактилоскопической экспертизы. В ходе осмотра установлено, что уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в рамках которого Потерпевший №1 допрашивался в качестве подозреваемого, а ФИО10 и ФИО15 в качестве потерпевших. Указанные документы и предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 81-218, т. 2 л.д. 219-220)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – изъятых у Потерпевший №1 ноутбука «Lenovo IdeaPad 2560»; флеш-накопителя «DataTraveler» объемом 16 ГБ, на которых содержатся аудиофайлы с телефонными разговорами Потерпевший №1 с ФИО11 и ФИО2, охранниками ООО «ОО «13 ЛЕГИОН», записанные с помощью диктофона «Olympus WS-200S». Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 97-104, 106-108)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – бумажного конверта с шестью денежными купюрами достоинством 5 000 рублей, муляжом денежных средств в количестве 114 штук «Билетов банка приколов». Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 109-115, 117-118);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО11 – СD-диска с аудиозаписями, изъятого у Потерпевший №1; СD-диска 7/3-1181/ОД/с, CD-диска 7/3-1180/ОД/с, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на которых содержаться аудиозаписи разговоров Потерпевший №1 с ФИО11 с Рукавковым Т.Г. об обстоятельствах передачи им денег за не привлечение Потерпевший №1 к уголовной ответственности. В ходе осмотра ФИО11 подтвердил, что на указанных аудиозаписях записан его голос, а также голос Рукавкова Т.Г. и Потерпевший №1 Указанные диски признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д.146-172, 203-205);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Рукавкова Т.Г. - СD-диска с аудиозаписями, изъятого у Потерпевший №1; СD-диска 7/3-1181/ОД/с, CD-диска 7/3-1180/ОД/с, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на которых содержаться аудиозаписи разговоров Потерпевший №1 с ФИО11 с Рукавковым Т.Г. об обстоятельствах передачи им денег за не привлечение Потерпевший №1 к уголовной ответственности. В ходе осмотра Рукавков Т.Г. подтвердил, что на указанных аудиозаписях, возможно, записан его голос, а также голос ФИО11 и Потерпевший №1 Указанные диски признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 173-199, 203-205).

Приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО11 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. (т. 5 л.д. 162-181)

Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину Рукавкова Т.Г. в совершении данного преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает вину Рукавкова Т.Г. в содеянном полностью доказанной.

Суд оценивает показания потерпевшего ФИО25, свидетелей ФИО19, ФИО15, ФИО16, ФИО21, ФИО20, ФИО22, а также показания ФИО11, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых являлись, их показания при изложении значимых для дела обстоятельств носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер и подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, которые были оформлены и переданы следователю надлежащим образом, согласуются по фактическим обстоятельствам дела, в том числе с показаниями Рукавкова Т.Г., которые суд оценивает как допустимые и достоверные.

Исследованием личности подсудимого Рукавкова Т.Г. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, женат, несовершеннолетних детей не имеет, в детстве перенес термическую травму в виде ожогов III степени, признавался инвалидом с детства, в 2012 году получил травму в виде перелома дна глазницы справа, в дальнейшем перенес травму в виде перелома носа, по месту получения среднего и высшего образования характеризовался положительно, выступал на общероссийских соревнованиях по боксу, представлял сборную <адрес> от спортивной школы олимпийского резерва, является мастером спорта по боксу, участником первенств Российской Федерации в составе сборной команды <адрес>, имеет грамоты и дипломы за участие в спортивных соревнованиях по боксу и вольной борьбе, имеет положительные отзывы и благодарственные письма от ряда организацией за добросовестное отношение к труду по охране различных мероприятий, работает генеральным директором ООО ОП «ФИО3 СЕКЬЮРИТИ», где характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую бабушку, являющуюся инвалидом II группы, не судим.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Рукавкова Т.Г., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном; принесение им извинений потерпевшему; состояние здоровья виновного, наличие на его иждивении престарелой бабушки, являющееся инвалидом; положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающим возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, а также учитывая поведение Рукавкова Т.Г. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения Рукавковым Т.Г. новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, его роль в совершении преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, сведения о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом его финансового положения, признает необходимым назначить Рукавкову Т.Г. основное наказание в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение Рукавкова Т.Г., наличие у него официального источника дохода, наличие престарелой бабушки на иждивении, и с учетом отсутствия данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, и полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить штраф в размере 190 000 рублей. По тем же основаниям, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения подсудимому Рукавкову Т.Г. категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку суду не представлено сведений о наличии каких-либо сведений, характеризующих субъективную или объективную сторону преступления, которые уменьшали бы степень его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах был разрешен приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд не усматривает оснований для повторного решения указанного вопроса.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

По уголовному делу в целях исполнения требований ст. 160.1 УПК РФ для обеспечения наказания в виде штрафа был наложен арест на принадлежащее Рукавкову Т.Г. транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> №, ФИО39 средней рыночной стоимостью 415 000 рублей. Вместе с тем, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Рукавкову Т.Г. наказания в виде штрафа в размере 190 000 рублей с рассрочкой выплаты, учитывая, что стоимость автомобиля значительно превышает размер наказания, суд полагает необходимым снять арест с имущества, принадлежащего Рукавкову Т.Г.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Рукавкова ФИО40 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Рукавкова Т.Г.. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить назначенное наказание в виде штрафа со 190 000 (ста девяносто тысяч) рублей до 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Рукавкову Т.Г. уплату штрафа на 10 месяцев, установив к уплате части штрафа в размере 9000 (девяти тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

    - Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>);

    - ИНН 7814488478

    - КПП 781401001

    - Банк получателя: Отделение по <адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации;

    - БИК 044106001

    - р\с 40№; к\с нет

    - ОКТМО 40323000

    - КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

    - Назначение платежа (л\с 04451А58970) уголовный штраф с (Ф.И.О.), приговор …или уголовное дело № (следственный номер №), дата )

    - УИН (ИНН физического лица).

Меру пресечения Рукавкову Т.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Снять арест с транспортного средства «<данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у Рукавкова Т.Г., - отставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья                                    И.В. Шелюк