Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2280/2023 ~ М-2111/2023 от 10.08.2023

37RS0010-01-2023-002545-45

Дело № 2-2280/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года                                                                                 город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Мольковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова материалы гражданского дела

по иску Ткаченко Александра Геннадьевича, Масленникова Ивана Николаевича к ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко А.Г., Масленников И.В. обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая при жизни завещала своему сыну – ФИО1 (3/4 доли) и племяннику – ФИО3 (1/4 долю) денежные средства, находящиеся на вкладе № в структурном подразделении № ПАО Сбербанк. При обращении истцов к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства им было отказано в выдаче свидетельств, поскольку ПАО Сбербанк не представило завещательное распоряжение ФИО2 ввиду его утраты.

Исходя из этого, истцы просили суд:

- признать за ФИО1 ? доли в праве собственности на денежные средства, внесенные на денежный вклад №, находящиеся в структурном подразделении № ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсацией;

- признать за ФИО3 ? долю в праве собственности на денежные средства, внесенные на денежный вклад №, находящиеся в структурном подразделении № ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсацией.

В судебные заседания, назначенные на 29 августа и ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО1 и ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшее рассмотрение судом данного дела по иску ФИО1, ФИО5 к ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Ткаченко Александра Геннадьевича, Масленникова Ивана Николаевича к ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцам, что данное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако суд по ходатайству истцов отменяет это определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                             Пискунова И.В.