Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2023 (2-9000/2022;) ~ М-8545/2022 от 23.11.2022

Дело № 2- 710\2023

10RS0011-01-2022-016888-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г. Петрозаводск

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О. В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Веры Ивановны, Никишовой Людмилы Анатольевны к Филипповой Наталье Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что истцы являются сособственниками (по ? доли) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ с целью возможного официального трудоустройства. Ответчик никогда не проживала в данном жилом помещении, коммунальные платежи не оплачивала. Поскольку ответчик не проживает по спорному адресу, не осуществляет оплату коммунальных платежей, ее регистрация по данному адресу препятствует истцам распорядиться своей собственностью, истцы просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Никишов И.В., Сидоров В.Н.

Истцы в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщила.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, следует из искового заявления, подтверждается письменными материалами дела, что истцы являются сособственниками (по ? доли) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ с целью возможного официального трудоустройства. Как указывает истец, ответчик в квартире не проживала, коммунальные платежи не оплачивала, членом семьи собственников не является.

Перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о фактическом добровольном отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения в силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу норм ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживал, обязанностей по его содержанию не исполняет, соглашения о пользовании спорным жилым помещением сторонами не заключалось, членом семьи истцов не является, доказательств обратного ответчиком суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. По существу, ответчик реализовал свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства и тем самым отказался от гарантированных ему законом прав на спорное жилье, формально сохранив лишь регистрацию в нем, а регистрация ответчика не позволяет собственникам жилого помещения в полном объеме осуществлять свои права, следовательно, ответчик может быть признан утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Сидоровой В.И. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования Сидоровой Веры Ивановны (ИНН №), Никишовой Людмилы Анатольевны (ИНН №) удовлетворить.

Признать Филиппову Наталью Алексеевну (ИНН №) утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Филипповой Натальи Алексеевны (ИНН №) в пользу Сидоровой Веры Ивановны (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 02 февраля 2023 года.