Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1099/2023 от 16.11.2023

                                                                     Дело № 12-1099/2023

№ 5/7-512/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                              14 декабря 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каримова Д.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 03 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 03 ноября 2023 года Каримов Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Каримов Д.Ф. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что с ним не согласен, алименты платил.

Каримов Д.Ф., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Потерпевшая С.З.Т., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание также не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 38 Конституции РФ провозглашает, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В развитие приведенных положений федеральный законодатель в статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации урегулировал порядок и условия исполнения родителями обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей.

В ней, в частности, установлено, что порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно, в связи с чем они вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного Кодекса РФ.

В случае же, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 79 Семейного кодекса РФ исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Если родитель (другое лицо, на попечении которого находится ребенок) препятствует исполнению судебного решения, к нему применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Каримов Д.Ф., согласно решения суда от 05 октября 2015 года, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Сунгатовой Амелии Дамировны, 06 августа 2013 года рождения, в размере ? со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 01 октября 2015 года до ее совершеннолетия.

Зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства от 07 октября 2015 года, Каримов Д.Ф., не имея уважительных причин, уклонялся от уплаты вышеуказанных алиментов, выплачивая небольшие суммы.

Задолженность по алиментам за период с 23 июня 2023 года по 30 июня 2023 года составляет 21 708, 52 рублей.

Эти обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Каримова Д.Ф. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Вина Каримова Д.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 03 ноября 2023 года об административном правонарушении (л.д.2-3); постановлениями о расчете задолженности по алиментам от 03 ноября 2023 года (л.д.4,5); копией судебного приказа по делу № от 05 октября 2015 года (л.д.6); постановлением о возбуждении исполнительного производства от 07 октября 2015 года (л.д.7-8); объяснениями Каримова Д.Ф., из чего следует, что он является самозанятым, доход составляет 14 000 рублей, мало платит алименты, пока не может найти работу официально (л.д.9-10); заявлением С.З.Т. (л.д.12); направлением Московского РОСП <адрес> ГУ ФССП по РТ (л.д.13), материалами дела в совокупности, исследованными судом первой инстанции, подтвержденными материалами дела.

При разрешении дела были учтены все обстоятельства по делу и, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его отмены не находит.

Действия Каримов Д.Ф. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, судья не усматривает.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного Каримовым Д.Ф. административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность Каримова Д.Ф., суду не представлено.

Доводы жалобы о том, что с постановлением Каримов Д.Ф. не согласен, так как алименты платил, не состоятельны и не являются безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи. О надлежащем исполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание ребенка со стороны Каримова Д.Ф. доказательств не имеется.

Решая вопрос о назначении Каримову Д.Ф. административного наказания в виде обязательных работ, мировой судья на основании всесторонней оценки личности правонарушителя, характера совершенного им административного правонарушения, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, пришел к выводу о необходимости применения к нему административного наказания в пределах санкции, предусматривающей ответственность за вмененное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, как обязательные работы.

Тем самым, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения назначенного мировым судьей наказания, поскольку подателем жалобы не представлено никаких доказательств невозможности отбывать назначенное наказание.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они, в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются при назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 03 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Каримова Дамира Фанилевича – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

Судья: Залялиева Н.Г.