Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2024 ~ М-1005/2024 от 18.04.2024

Дело №

УИД 37RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 г.                              город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрас М.В.,

с участием истца Салаутина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 3 200 000 руб. сроком на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства переданы на основании соответствующего договора, ФИО4 свои обязательства не исполнил.

Истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика долг по договору в размере 3 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 200 руб.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержал исковые требования, указал, что долге не выплачен.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО4, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки в суд не сообщил, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, представлено заявление о признании исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует о заключении между ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 3 200 000 руб. сроком на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства переданы на основании соответствующего договора, ФИО4 свои обязательства не исполнил, в подтверждение данных обстоятельств истцом представлены выписки по счету об отсутствие зачислений от ФИО3

Кроме того, согласно обороту договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 просил отсрочку исполнения договора займа на месяц.

В силу положений статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании абзаца 2 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Установлено, что ответчик, получив сумму займа, не исполнил обязательства по договору, на основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 24 200 руб.

Ответчик не лишен права на обращение с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда, заключения мирового соглашения на любой стадии судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 200 рублей, а всего 3 224 200 (три миллиона двести двадцать четыре тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Попова Е.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ