Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4337/2023 ~ М-3740/2023 от 12.10.2023

УИД 57RS0023-01-2023-005244-71

Дело № 2-4337/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сергиенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Сырцевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к Калиничевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее - ООО «Форвард») обратилось в суд с иском к Калиничевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что на основании договора займа № 1277 от 23.03.2019, заключенного между ООО МФК «Займер» и Калиничевой О.В., заёмщику выданы заёмные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, сроком до 19.09.2019 под 290,0 % годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объёме, однако заёмщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.

03.10.2022 по договору уступки прав требований задолженность передана ООО «Форвард».

В связи с чем, истец просил суд взыскать с Калиничевой О.В. в пользу ООО Форвард» задолженность по договору займа № 1277 от 23.03.2019 за период с 23.03.2019 по 03.10.2022 в сумме 85 036 рублей 42 копейки, из которой: 23 982 рубля 70 копеек - основной долг, 61 053 рубля 72 копейки - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 751 рубль 09 копеек.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Ответчик Калиничева О.В., надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Учитывая, что ответчик в условиях надлежащего извещения не явился в судебные заседания по делу, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что согласно договору займа № 1277 от 23.03.2019, заключенного между ООО МФК «Займер» и Калиничевой О.В., заёмщику выданы заёмные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, сроком до 19.09.2019 под 290,0 % годовых.

Вся информация о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о правах и обязанностях Калиничевой О.В., связанных с получением микрозайма содержится в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Условие о процентной ставке предопределено особенностями правовой природы договоров микрозайма (малый размер предмета договора, небольшие сроки кредитования, доступность и т.п.).

Таким образом, условие договора о размерах процентной ставки за пользование заемными средствами не противоречит действующим императивным нормам законодательства, регулирующего отношения в области предоставления займов (микрозаймов).

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств о возврате полностью суммы основного долга ответчиком не представлено.

Предоставление суммы займа осуществлялось посредством перечисления денежных средств на карту ответчика.

Судом также установлено, что свои обязательства по договору ответчик не исполнил.

В соответствии с расчетом задолженности за ответчиком за период с 23.03.2019 по 03.10.2022 имеется задолженность по договору в размере 85 036 рублей 42 копейки, из которой: 23 982 рубля 70 копеек - основной долг, 61 053 рубля 72 копейки - проценты.

03.10.2022 по договору уступки прав требований (цессии) № ПРЗ-1 198, заключенному между ООО МФК «Займер» и ООО «Форвард» задолженность Калиничевой О.В. по договору займа № 1277 от 23.03.2019 передана ООО «Форвард».

Обращаясь в суд с иском ООО «Форвард» представило суду сведения, согласно которым договор займа № 1277 от 23.03.2019 заключен Калиничевой О.В. посредством смс-кодов, направленных на номер мобильного телефона №***, денежные средства были перечислены на карту 220220****3025.

В соответствии с ответом ПАО «Мегафон» абонентский №*** с 10.09.2012 зарегистрирован на Калиничеву О.В.

В соответствии с ответом на судебный запрос ПАО Сбербанк представлены сведения о номерах счетов Калиничевой О.В., а также выписка по счету, подтверждающая осуществление перевода на карту ответчика №*** 22.03.2019 в сумме 30 000 рублей.

Судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Орла 20.01.2023 по заявлению ООО «Форвард» 18.08.2023 отменен по заявлению должника.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ООО «Форвард» подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из платежного поручения следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 751 рубль 09 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к Калиничевой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Калиничевой Ольги Владимировны (паспорт №*** №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ОГРН №***, ИНН №***) задолженность по договору займа № 1277 от 23.03.2019 за период с 23.03.2019 по 03.10.2022 в сумме 85 036 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 751 рубль 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25.12.2023.

Судья Н.Н. Сергиенко