Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-234/2022 от 03.08.2022

Дело № 1-234/2022

УИД 26RS0016-01-2022-001405-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2022 года                 город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Никитенко Ю.С., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Кировского района Ставропольского края Карабашева И.А., потерпевшей Дорошенко В.А., подсудимого Каплюкова И.А., его защитника – адвоката Иванова М.С., предоставившего удостоверение № 3368 и ордер № н 301072,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

Каплюкова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Р. Дагестан, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Каплюков И.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшей Дорошенко В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Каплюкова И.А. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного ей материального ущерба и морального вреда в полном объеме, и сообщено, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым заявлено ею добровольно, без обмана, заблуждения или чьего-либо незаконного воздействия на неё.

В судебном заседании подсудимый Каплюков И.А. и его защитник Иванов М.С. просили удовлетворить ходатайство, так как примирение состоялось.

В судебном заседании государственный обвинитель зам. прокурора Кировского района Карабашев И.А. возражал против прекращения дела.

Суд, изучив поданное ходатайство, заслушав мнение процессуальных участников по делу, приходит к выводу о возможности его удовлетворения, поскольку данные указываемые основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, с заглаживанием подсудимым потерпевшей причиненного вреда в полном объеме, соответствуют и не противоречат ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, закрепляющих правовые основания данного прекращения уголовного дела при обвинении лица в совершении, в том числе и преступления средней тяжести, к категории которой, в соответствии со ст. 15 УК РФ, и относится инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом, свой вывод суд обосновывает в первую очередь на основании ходатайства потерпевшей, и согласием о его удовлетворении подсудимого, а также и на том основании, что подсудимый Каплюков И.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, загладил причиненный моральный вред путем принесения извинений потерпевшей, а также материальный ущерб выплатой денежных средств в суме 7500 рублей.

Последовательность позиции потерпевшей свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении Каплюков И.А. положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

Иных препятствий правового характера в удовлетворении данного ходатайства, судом не установлено, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Каплюкова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного им вреда, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную Каплюкову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ                                 П.П. КУЛИК.