Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 от 20.02.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза                                                                                           26 апреля 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при секретаре Сидоркиной Д.А., помощнике судьи Уткиной Е.О.,

с участием государственных обвинителей – помощниках прокурора Пензенского района Пензенской области Шатова Н.М., Коженовой А.В.,

подсудимого Мартынова И.В.,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Водкиной Т.П., представившей удостоверение №679 от 11 октября 2010 года и ордер №30 от 10 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Мартынова Ильи Васильевича, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, <...>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

    - 14 октября 2020 года Первомайским районным судом г.Пензы по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

    - 01 февраля 2021 года Первомайским районным судом г.Пензы по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Мартынов И.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

            Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

            Мартынов И.В. 31 декабря 2022 года около 10 часов 21 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту жительства по адресу: <...>, умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства, в крупном размере, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников («закладок»), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, через приложение «<...>» зарегистрировался на даркнет площадке с наименованием «<...>» под неустановленным следствием аккаунтом, где с данного аккаунта в интернет-магазине «<...>» размещенном на вышеуказанной площадке, путем переписки с использованием мобильного телефона марки «Samsung A51» (№) с абонентским номером +№ оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», договорился с неустановленным в ходе следствия оператором интернет-магазина, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении им путем покупки за сумму 9900 рублей 00 копеек наркотического средства, без цели сбыта для личного потребления.

            После чего Мартынов И.В. в тот же день, в период времени с 10 часов 21 минуты по 14 часов 48 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту жительства, по адресу: <...>, продолжая свои преступные действия, при помощи телефона марки «Samsung A51» (№) с абонентским номером +№, оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», посредством приложения «<...>» зашел в Web-версию мессенджера «<...>», под ник-неймом «<...>», где с помощью бота неустановленного в ходе следствия в мессенджере «<...>», конвертировал принадлежащие ему денежные средства в сумме 9900 рублей 00 копеек в виртуальную валюту «<...>», после чего произвел оплату за заказанное им наркотическое средство, путем перевода вышеуказанной виртуальной валюты на неустановленный в ходе следствия номер биткоин-кошелька, предоставленного ему ранее оператором интернет-магазина «<...>», о чем по сети «Интернет» посредством приложения «<...>» на сайте даркнет площадки с наименованием «<...>» сообщил вышеуказанному неустановленному в ходе следствия оператору интернет – магазина «<...>», и в тот же день, то есть 31 декабря 2022 года в период времени с 10 часов 21 минуты по14 часов 48 минут, получил от него на свой мобильный телефон через приложение «<...>» информацию о местонахождении тайника («закладки») с оплаченным наркотическим средством с координатами: <...> северной широты и <...> восточной долготы.

            Далее, Мартынов И.В., в тот же день, то есть 31 декабря 2022 года, в период времени с 10 часов 21 минуты до 14 часов 48 минут, продолжая свои преступные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на основании полученной от неустановленного следствием оператора интернет - магазина, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств информации, о месте нахождения оплаченного Мартыновым И.В. вышеописанным способом наркотического средства, на автомобиле марки «<...>» серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Ф.И.О.14, не осведомленного о его преступных намерениях, прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе на территории Пензенского района Пензенской области вблизи СНТ «Черемушки», ограниченный географическими координатами: <...> северной широты и <...> восточной долготы, где пытался незаконно приобрести из «тайника-закладки» наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта №1/3 от 02 января 2023 года, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), и отнесенного к наркотическим средствам (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 1,55 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, для последующего личного потребления без цели сбыта, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, которыми в дальнейшем с участием Мартынова И.В. при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного в лесополосе на территории Пензенского района Пензенской области вблизи СНТ «Черемушки», ограниченного географическими координатами: <...> северной широты и <...> восточной долготы, 31 декабря 2022 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут было изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 1,55 грамма, в крупном размере.

            Подсудимый Мартынов И.В. в судебном заседании, как и на предварительном следствии, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний, данных им в ходе предварительного следствия по инкриминируемому преступлению, установлено, что в 2020 году он впервые попробовал наркотическое средство - метилэфедрон, которое он заказывал посредством приложения «<...>», установленного на его сотовом телефоне. 31 декабря 2022 года он находился по месту своего жительства, по адресу: <...> где решил приобрести себе наркотическое средство для личного потребления. Примерно в 11 часов 00 минут этого дня он посредством своего сотового телефона марки «Samsung A51» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №, используя телекоммуникационную сеть «Интернет» через установленное на телефоне приложение «<...>» зашел на сайт даркнет с наименованием «<...>», который являлся торговой площадкой наркотических средств. На сайте даркнета в открывшейся поисковой строке он нашел и выбрал необходимый город, а именно г.Пенза, далее зарегистрировался на данном сайте, под ник-неймом в качестве покупателя, где ему пришел одноразовый пароль для входа (код) в личный кабинет. Поступившее ему сообщение на телефон с кодом, после покупки наркотика, он удалил из приложения телефона «сообщения». Регистрационный личный кабинет ник-нейма он также после покупки наркотического средства удалил, чтобы по нему в дальнейшем его не могли отследить сотрудники полиции. После чего на сайте открылся перечень интернет-магазинов, реализующих наркотические средства, из перечня магазинов он выбрал интернет-магазин с наименованием «<...>», в котором нашел необходимое ему наркотическое средство. После переписки в приложении «<...>» с оператором интернет-магазина «<...>», он выбрал необходимое ему наркотическое средство - «Aльфа-PVP» N-метилэфедрон, массой 2 гр., стоимостью 9900,00 руб. Так как у него электронного биткоин-кошелька не имелось, денежные средства в вышеуказанной сумме были только наличными, он через имеющийся у него аккаунт в телеграмм, ник-нейм «<...>» посредством приложения «<...>», через Web-версию «<...>», с помощью телеграмм-бота нашел как обменять денежные средства в сумме 9900,00 руб. на «биткоины», в боте ему прислали номер телефона +№ привязанный к банковскому счету, на который необходимо было перевести вышеуказанную сумму, после перевода необходимо было прислать номер биткоин-кошелка, на который должны были перевести «биткоины». Он позвонил своему знакомому Ф.И.О.10 и тот ему осуществил перевод, сделал скриншот платежа и прислал его ему, в случае необходимости подтверждения перевода, он данный скриншот сохранил в приложении «Галерея» своего телефона. Затем он предложил ему встретиться у него на адресе и прогуляться. После того, как телеграмм-бот подтвердил перевод вышеуказанной суммы, принадлежащих ему денежных средств, он прислал в чат с ботом номер биткоин-кошелка предоставленного ему ранее оператором интернет-магазина «<...>», для оплаты за наркотическое средство «Aльфа-PVP» N-метилэфедрон, массой 2 грамма. После подтверждения оператором интернет-магазина оплаты в чате интернет-магазина через приложение «<...>» ему пришло уведомление с описанием тайника (закладки) «сверток, обмотанный в синюю изоленту» и фотографии с изображением, на котором были указаны географические координаты места нахождения наркотического средства, а именно: <...> северной широты и <...> восточной долготы. Данный участок местности был расположен на территории СНТ «Черемушки» Пензенского района Пензенской области, в чем он убедился, скопировав географические координаты и вставив их в навигатор «Гугл карты», установленный на принадлежащем ему сотовом телефоне. Фотоизображение участка местности, с географическими координатами и заказанным им наркотическим средством «метилэфедрон», сохранил на своем телефоне марки «Samsung A51» с абонентским номером №, и решил отправиться на указанный участок местности. Так как его автомобиль марки «№» на тот момент был сломан, примерно в 12 часов 30 минут 31 декабря 2022 года он позвонил своему знакомому Ф.И.О.14 с просьбой отвезти его в СНТ «Черемушки» Пензенского района Пензенской области. Так, 31 декабря 2022 года примерно в 13 часов 00 минут к нему по месту жительства приехал его знакомый Ф.И.О.10, с которым на автомобиле марки <...>» серебристого цвета, принадлежащем Ф.И.О.14, они поехали в СНТ «Черемушки» Пензенского района. Примерно в 14 часов 00 минут 31 декабря 2022 года они приехали в СНТ «Черемушки», припарковались рядом с лесополосой. После чего они втроем вышли из указанного автомобиля и направились по тропинке в сторону лесополосы, дойдя до необходимого места, он направился дальше в лес, для чего им не сказал, и они у его ничего не спросили. Он, следуя навигатору на своём сотовом телефоне, в который были внесены географические координаты: <...> северной широты и <...> восточной долготы, прошел на указанный участок местности, однако, подходя к участку местности с вышеуказанными географическими координатами, с открытым фотоизображением на своем телефоне, чтобы забрать тайник-закладку с наркотическим средством N-метилэфедрон, к нему неожиданно сзади подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. После чего один из сотрудников полиции сообщил ему, что по имеющейся у них оперативной информации он причастен к незаконному обороту наркотических средств. Потом он передал сотрудникам полиции, имеющийся при нем сотовый телефон марки «Samsung A51» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, в котором сотрудниками полиции были обнаружены данные о приобретении им наркотического средства, а также фотоизображение участка местности с географическими координатами <...> северной широты и <...> восточной долготы, на котором было изображено заказанное им наркотическое средство в виде свертка, обмотанного в изоленту синего цвета. Через некоторое время на данный участок местности прибыла следственно-оперативная группа, которой был произведен его осмотр. В ходе осмотра участка местности, рядом с деревом в снегу был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту синего цвета с заказанным им наркотическим средством (л.д.32-36, л.д.42-45, л.д.103-107). В содеянном, искренне раскаивается, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, просит суд строго его за содеянное не наказывать, не лишать свободы.

            Об обстоятельствах совершенного преступления Ф.И.О.2 собственноручно указал в заявлении от (Дата) на имя начальника ОМВД России по <...> (л.д.22).

Свои показания, как установлено из соответствующего протокола с приложением, добровольно, логично и последовательно Ф.И.О.2 подтвердил при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия (Дата) (л.д.37-41).

        Показания Мартынова И.В., данные на предварительном следствии, согласуются с другими доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а потому суд считает их достоверными и принимает за основу. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия Мартынов И.В. допрашивался в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, замечаний к протоколам допроса не заявлял, нарушений требований УПК РФ при его допросах допущено не было.

Помимо собственного полного признания подсудимым Мартыновым И.В. своей вины его виновность в совершении данного преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей: Ф.И.О.12, Ф.И.О.13, Ф.И.О.14, Ф.И.О.11, Ф.И.О.10 и материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.И.О.12 пояснил, что проходит службу в <...> <...> в должности <...>. В его повседневные должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых на территории Пензенского района Пензенской области. 31 декабря 2022 года в дневное время в ходе проведения совместных оперативных мероприятий, проводимых на территории СНТ «Черемушки» Пензенского района Пензенской области по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств был задержан Мартынов И.В. Позже, в этот же день в дневное время на территории СНТ «Черемушки» Пензенского района с географическими координатами: <...> в присутствии двух понятых и Мартынова И.В. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в снежном прикопе был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту синего цвета с неизвестным веществом. Как пояснил Мартынов И.В., в данном свертке находилось заказанное им наркотическое средство «метилэфедрон», которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта и которое он хотел забрать с данного участка местности. Также в ходе осмотра места происшествия у Мартынова И.В. был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung A51», в котором была обнаружена информация, связанная с незаконным оборотом наркотиков, а также фотоизображение вышеуказанного участка местности, с которого, как пояснил Мартынов И.В., он хотел забрать заказанное им наркотическое средство, однако не смог этого сделать, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.11, данных ею в ходе предварительного следования, стало известно, что 31 декабря 2022 года примерно в 16 часов 00 минут она находилась на территории СНТ «Черемушки» Пензенского района Пензенской области. К ней подошли сотрудники полиции, которые представились надлежащим образом и предъявили ей свои служебные удостоверения, после чего предложили ей принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятой, на что она согласилась. Совместно с сотрудниками она и еще одна девушка-понятая, а также Мартынов И.В., проследовали на участок местности, ограниченный географическими координатами: <...> в.д., на территории СНТ «Черемушки» Пензенского района Пензенской области, где в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 20 минут сотрудниками полиции в их присутствии был произведен осмотр места происшествия. Перед данным осмотром ей и другой понятой были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе данного осмотра вышеуказанного участка местности Мартынов И.В. указал на заснеженный прикоп, рядом с которым произрастало дерево, где сотрудниками полиции был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту синего цвета с неизвестным веществом внутри. Как пояснил Мартынов И.В., в данном свертке находилось заказанное им наркотическое средство «метилэфедрон», которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Данное наркотическое средство он хотел забрать с данного участка местности, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции. Также в их присутствии был изъят сотовый телефон марки «Samsung A51», принадлежащий Мартынову И.В. При осмотре места происшествия ни у кого из участвующих лиц никаких претензий не возникало (л.д.58-60).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.И.О.13 полностью подтвердила показания свидетеля Ф.И.О.11, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в части участия около 16 часов 30 минут 31 декабря 2022 года в осмотре участка местности, ограниченного географическими координатами: <...> в.д., на территории СНТ «Черемушки» Пензенского района Пензенской области, в ходе которого в заснеженном прикопе, рядом с произраставшим деревом, сотрудниками полиции был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту синего цвета с неизвестным веществом внутри, а также в части изъятия сотового телефона марки «Samsung A51», принадлежащего Мартынову И.В.

Свидетель Ф.И.О.10 в судебном заседании указал, что утром 31 декабря 2022 года ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Мартынов И.В., который попросил у него денежные средства в размере 9900 рублей. Также Мартынов И.В. попросил его перевести данную денежную сумму на банковский счет неизвестного ему лица по продиктованному им абонентскому номеру. Для каких целей тот просит перевести вышеуказанную денежную сумму, он ему не пояснял, а он вопросы не задавал. Кроме того, Мартынов И.В. попросил его после осуществления перевода сделать скриншот платежа и прислать его ему, что он в дальнейшем и сделал посредством приложения «Ватсап». Перевод он осуществил со своей банковской карты посредством приложения «Сбербанк» по продиктованному номеру телефона получателя. После он вновь созвонился с Мартыновым И.В. и согласился поехать с ним отдохнуть на даче у каких-то его знакомых. В обеденное время 31 декабря 2022 года он пришел по месту жительства Мартынова И.В., где последний вернул ему денежные средства в размере 9900 рублей. На автомобиле марки «<...>» серебристого цвета, к Мартынову И.В. приехал еще один их общий знакомый Ф.И.О.14, после чего они втроем на вышеуказанном автомобиле поехали в СНТ «Черемушки» Пензенского района Пензенской области. Там припарковав автомобиль рядом с лесополосой, они втроем вышли из него и направились по тропинке в сторону лесополосы. Дойдя до лесополосы, Мартынов И.В., попросил их подождать его на тропинке, а сам пошел в лесополосу. С какой целью он туда пошел, Мартынов И.В. им ничего не сказал, а они у него не спрашивали. Он предположил, что Мартынов И.В. отошел туда в туалет. Пока Мартынов И.В. находился в лесополосе, они находились на тропинке, возле лесополосы, где обсуждали планы на новогодний вечер. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили им свои служебные удостоверения. От сотрудников полиции им стало известно, что Мартынов И.В. задержан сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств. После чего их доставили в ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, где с них сотрудниками полиции были отобраны объяснения.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.14, данных им в ходе предварительного расследования, стало известно, что 31 декабря 2022 года примерно в 12 часов 30 минут ему позвонил его знакомый Мартынов И.В., с которым они вместе работают. В ходе телефонного разговора Мартынов И.В. предложил ему увидеться и совместно поехать с ним на прогулку в СНТ «Черемушки» Пензенского района Пензенской области. Примерно в 13 часов 10 минут 31 декабря 2022 года он приехал к Мартынову И.В. на своем автомобиле марки «<...>» серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, по его месту жительства, по адресу<...>. Приехав к Мартынову И.В., он увидел, что у него находится еще один его знакомый по имени Евгений. После чего, они втроем на его автомобиле поехали в СНТ «Черемушки» Пензенского района Пензенской области. Около 14 часов 00 минут 31 декабря 2022 года они приехали в СНТ «Черемушки» Пензенского района Пензенской области, припарковали автомобиль неподалеку от лесополосы. После чего втроем вышли из автомобиля и направились по тропинке в сторону лесополосы. В какой-то момент Мартынов И.В. попросил их подождать его на тропинке, а сам отошел в лесополосу. С какой целью он туда пошел, Мартынов И.В. им ничего не сказал, а они у него не спрашивали. Спустя некоторое время к ним подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. От них им стало известно, что Мартынов И.В. задержан за незаконный оборот наркотических средств. После чего, сотрудники полиции доставили их в ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, где с них были отобраны объяснения (л.д.55-57).

Суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные показания свидетелей: Ф.И.О.12, Ф.И.О.13, Ф.И.О.14, Ф.И.О.11, Ф.И.О.10, так как они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют.

Кроме того, вина подсудимого Мартынова И.В. в совершении данного преступления подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Сообщением помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.15, зарегистрированным в КУСП № от 31 декабря 2022 года, согласно которого 31 декабря 2022 года в 14 часов 22 минуты в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что ранее судимый за незаконный оборот наркотиков мужчина направился в СНТ «Черемушки» в район леса для приобретения наркотиков (л.д.6).

Сообщением помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.15, зарегистрированным в КУСП № от 31 декабря 2022 года, согласно которого 31 декабря 2022 года в 14 часов 48 минут в СНТ «Черемушки» задержан Мартынов И.В., который хотел приобрести наркотическое средство «соль» (л.д.9).

Сообщением помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.15, зарегистрированным в КУСП № от 31 декабря 2022 года, согласно которого 31 декабря 2022 года в 17 часов 01 минуту на участке местности с координатами: 53.230653 и 44.851699 был обнаружен сверток с изолентой синего цвета (л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 31 декабря 2023 года, согласно которого в период времени с 16 часа 30 минут до 17 часа 20 минут на участке местности, расположенном в лесополосе вблизи СНТ «Черемушки» Пензенского района Пензенской области, ограниченном географическими координатами: <...> северной широты и <...> восточной долготы, был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, в котором находилось вещество. По результатам осмотра места происшествия были изъяты данный сверток с веществом, а также сотовый телефон «Samsung A51», принадлежащий Мартынову И.В. (л.д.12-14).

Заключением эксперта №1/3 от 02 января 2023 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество массой 1,55 гр., на момент проведения настоящего исследования, содержит в своём составе производное наркотического средства – N –метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (л.д.69-71).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 12 января 2023 года, согласно которого осмотрены: сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с твердым веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов, содержащим в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона– ?-пирролидиновалерофеноном (PVP) массой 1,54 гр., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.80-82, л.д.83-84).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 12 января 2023 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung A51», lmel №, lmel №, изъятый у Мартынова И.В. в ходе осмотра места происшествия от 31 декабря 2022 года, который по результатам осмотра признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.87-90, л.д.91-92).

Выпиской из Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», согласно которому производное наркотического средства – N-метилэфедрона–?-пирролидиновалерофеноном, общей массой 1,55 гр., является крупным размером (л.д.97).

Процессуальных нарушений при проведении предварительного следствия и производстве экспертизы допущено не было. Выводы эксперта мотивированы, ясны и определены, не содержат противоречий, подтверждаются другими доказательствами, и поэтому у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности вышеуказанного заключения. Протоколы процессуальных действий и заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Материалами уголовного дела и судом установлено, что Мартынов И.В. умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства, в крупном размере, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников («закладок»), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, через приложение «<...>» зарегистрировался на даркнет площадке с наименованием «<...>» под неустановленным следствием аккаунтом, где с данного аккаунта в интернет-магазине «<...>», размещенном на вышеуказанной площадке, заказал у неустановленного в ходе следствия оператора интернет-магазина, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельном производство, производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), после чего произвел его оплату и получив информацию о местонахождении тайника (закладки) с оплаченным наркотическим средством, прибыл на участок местности с географическими координатами: <...> северной широты, <...> восточной долготы, расположенный в лесополосе вблизи СНТ «Черемушки» Пензенского района Пензенской области. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области.

            Квалифицирующий признак совершения Мартыновым И.В. преступления в отношении наркотического средства в крупном размере подтверждается заключением эксперта №1/3 от 02 января 2023 года, и судом достоверно установлено, что совершены незаконные действия в отношении производного наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 1,55 гр.

            Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса свыше 1 гр. и до 200 гр. N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) относится к крупному размеру.

Подсудимый Мартынов И.В. свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, поэтому действия подсудимого по инкриминируемому ему преступлению квалифицируется как неоконченное преступление – покушение.

Установленные судом обстоятельства подсудимый Мартынов И.В. в судебном заседании не оспаривал, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия, и с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия Мартынова И.В. по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №32 от 19 января 2023 года амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Мартынов И.В. не обнаруживал на период инкриминируемых ему деяний и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На момент инкриминируемых ему деяний, на момент проведения следственных действий и в настоящее время испытуемый не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья Мартынов И.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинически достоверных признаков хронического алкоголизма и наркомании у Мартынова И.В. не выявлено, материалами уголовного дела наличие хронического алкоголизма и наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании Мартынов И.В. не нуждается в лечении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. Подэкспертный Мартынов И.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У подэкспертного Мартынова И.В. не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемой ситуации правонарушения, а также на способность подэкспертного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.76-78).

    Суд, соглашаясь с заключением вышеуказанной судебный экспертизы, признает Мартынова И.В. вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о подсудимом, убедительно мотивированы, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости. Судом не установлено иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Принимая во внимание изложенное, Мартынов И.В. подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

            Подсудимый Мартынов И.В. совершил покушение на умышленное тяжкое преступление.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Мартынова И.В. установлено, что он судимый, к административной ответственности не привлекался (л.д.110-114), состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка – сына Ф.И.О.1, (Дата) года рождения (л.д.135), на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им.К.Р.Евграфова у врача-психиатра не состоит (л.д.116), на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» у врача-нарколога не состоит (л.д.118), по месту работы в <...> характеризуется положительно (л.д.134, л.д.183), по месту регистрации и жительства начальником ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Пензе характеризуется удовлетворительно (л.д.132).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф.И.О.17, Ф.И.О.18, пояснили, что Мартынов И.В. заботится о своей семье, по месту жительства и работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя как хороший отец и ответственный работник. Имеет на иждивении несовершеннолетнего сына с заболеванием, связанным с непроходимостью сосудов головного мозга. Об употреблении наркотических средств Мартыновым И.В. пояснить не могут. Просили не назначать ему наказание, связанного с лишением свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья и здоровья его малолетнего ребенка - сына Ф.И.О.1, (Дата) года рождения; положительную и удовлетворительную характеристики по месту работы, регистрации и проживания (л.д.132, л.д.134, л.д.180-181, л.д.183, л.д.184).

По совершенному преступлению суд не учитывает явку с повинной (заявление) Мартынова И.В., поскольку она была дана после обнаружения и изъятия на территории СНТ «Черемушки» Пензенского района Пензенской области сотрудниками полиции наркотического средства, которое подсудимый пытался незаконно приобрести, без цели сбыта, для личного потребления. Кроме того, явка с повинной (заявление) отобрана в отсутствии защитника и без разъяснения Мартынову И.В. процессуальных прав. В явке с повинной (заявлении) (л.д.22) подсудимый сообщает о совершенном преступлении и в последующем на всем протяжении предварительного следствия подробно излагает обстоятельства совершения преступления при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверки показаний на месте, в связи с чем в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (заявление) по совершенному преступлению в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мартынову И.В., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжести, характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, совершения им преступления в период условного осуждения, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение Мартынову И.В. наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок. Применение данного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности, гуманизма и обеспечит достижение целей наказания. По убеждению суда это будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, судом не установлено оснований для назначения Мартынову И.В. наказания за совершенное преступление с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Мартыновым И.В. преступления, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Мартынову И.В. суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему по совершенному преступлению дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличия смягчающих наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает Мартынову И.В. наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление, совершенное Мартыновым И.В., является неоконченным, в связи с чем наказание ему по данному преступлению подлежит назначению с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

            Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Мартынова И.В. положений ст.82.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что Мартынов И.В. совершил покушение на умышленное тяжкое преступление в период испытательных сроков по предыдущим приговорам суда, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеизложенных данных о личности подсудимого и его поведения в период условного осуждения, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по приговорам Первомайского районного суда г.Пензы от 14 октября 2020 года и 01 февраля 2021 года и считает необходимым по каждому из приговоров суда условное осуждение отменить на основании ч.5 ст.74 УК РФ, и окончательное наказание Мартынову И.В. назначить по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию Мартыновым И.В. в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд исходит из положений ст.ст.81, 82 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мартынова Илью Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Мартынову Илье Васильевичу по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 14 октября 2020 года отменить.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Мартынову Илье Васильевичу по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 01 февраля 2021 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 14 октября 2020 года и приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 01 февраля 2021 года, и назначить Мартынову Илье Васильевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мартынову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать Мартынову И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Мартынову И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.32 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Мартынову И.В. по настоящему приговору с 26 апреля 2023 года до дня вступления его в законную силу зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с твердым веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов, содержащим в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,54 гр. после проведения экспертизы №1/3 от 02 февраля 2023 года, находящийся в камере хранения ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung A51» lmel 1: №, lmel №, находящийся в камере хранения ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, – вернуть по принадлежности Мартынову И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий