Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2097/2022 ~ М-1251/2022 от 30.03.2022

50RS0033-01-2022-002637-52

2-2097/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    

7 октября 2022 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доронина А. В. к Сысоеву Р. В., ООО «Филберт», ООО «Новый коммунальный стандарт», ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , идентификационный номер (VIN): , приобретенного им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сысоевым Р.В.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, представители третьих лиц Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес>, УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, также считаются извещенными в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ, ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ Сысоев Р.В. продал Доронину А.В. спорное транспортное средство.

Суду представлены также акт приема-передачи автомобиля и акт выполненных работ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Доронин А.В. производил ремонтные работы спорного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства -ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сысоева Р.В. о взыскании задолженности в пользу ООО «Филберт», объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак идентификационный номер (VIN): .

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства -ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сысоева Р.В. о взыскании задолженности в пользу ООО «Новый коммунальный стандарт», объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , идентификационный номер (VIN): .

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства -ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сысоева Р.В. о взыскании задолженности в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак идентификационный номер (VIN): .

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.2 ст.347 ГК РФ залогодержатель вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации , Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ каких-либо запретов и ограничений на продажу автомобиля не имелось, следовательно Сысоев Р.В., являясь собственником автомобиля, в силу ст.209 ГК РФ был вправе распорядиться им по своему усмотрению.

Истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорного автомобиля, наличие запрета на регистрационные действия ограничивает его право собственности.

В связи с этим исковые требования Доронина А.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Доронина А. В..

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак идентификационный номер (VIN): , наложенный:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства -ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сысоева Р. В.;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства -ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сысоева Р. В.;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства -ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сысоева Р. В..

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова

2-2097/2022 ~ М-1251/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Доронин Алексей Владимирович
Ответчики
ООО "Новый коммунальный стандарт"
Сысоев Руслан Владимирович
ООО "Филберт"
ООО "СФО ИнвестКредит Финанс"
Другие
УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу
ОЗ РО УФССП по Московской области -судебный пристав Горькова Кира Олеговна
Суд
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Судья
Веселова Олеся Михайловна
Дело на странице суда
orehovo-zuevo--mo.sudrf.ru
30.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2022Передача материалов судье
30.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2022Подготовка дела (собеседование)
20.05.2022Подготовка дела (собеседование)
20.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.06.2022Судебное заседание
08.07.2022Судебное заседание
08.08.2022Судебное заседание
22.08.2022Подготовка дела (собеседование)
22.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.09.2022Судебное заседание
07.10.2022Судебное заседание
07.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.10.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
29.11.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее