Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-942/2023 ~ М-4943/2022 от 29.12.2022

Дело № 2-942/2023

УИД 33RS0002-01-2022-007797-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года                            г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Язевой Л.В.

при секретаре                        Степаненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Ишутиной А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ишутиной А.В. о взыскании задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 54 568 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 837 руб. 04 коп.

В обоснование иска указано, что по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Смартмани.ру» предоставило Ишутиной А.В. займ в размере ### руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под ###% годовых. Однако свои обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик нарушил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 568 руб., включая основной долг 20 000 руб., проценты за пользование займом 33 920 руб., пени, штрафы 648 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Смартмани.ру» уступило свои права требования к Ишутиной А.В. по данному договору ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» (с ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Микрокредитная компания «Кредиттер»), которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ передало их ООО «АйДи Коллект».

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ишутина А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленных возражениях на иск требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, полагая, что он истек ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ООО «Фьюжн Капитал» (до переименования ООО МКК «Смартмани.ру»), извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, возражений и ходатайств не представило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч.1 ст. 2 данного Федерального закона в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа 09.06.2016, предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Смартмани.ру ЛТД» и Ишутиной А.В. заключен договор потребительского займа ###, по условиям которого кредитор обязался предоставить клиенту денежные средства в размере ### руб. со сроком возврата: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), под ###% годовых (л.д.8, оборот-9).

Согласно п.6 договора погашение займа осуществляется заемщиком путем уплаты ДД.ММ.ГГГГ единовременного платежа в размере ### руб.

Договор подписан аналогом собственноручной подписи, на использование которой клиент выразил свое согласие, обязавшись соблюдать Общие условия договора потребительского займа (л.д.18-19).

Свои обязательства кредитор исполнил в полном объеме, предоставив Ишутиной А.В. займ в согласованном договором размере, что ответчиком не оспаривалось.

В связи с неисполнением заемных обязательств на стороне ответчика образовалась просроченная задолженность.

В результате заключения договора возмездной уступки прав (цессии) № ### от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Смартмани.ру» и ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» и договора уступки прав требования (цессии) ###ц от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Кредиттер» (до переименования ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества») и ООО «АйДи Коллект» к истцу перешло право требования к Ишутиной А.В. по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 17).

В статье 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право кредитора уступить полностью или частично свои права требования по займу и/или договору третьему лицу согласовано сторонами в п.13 Индивидуальных условиях договора займа.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 568 руб., в том числе 20 000 руб. – задолженность по основному долгу, 33 920 руб. – задолженность по процентам, 648 руб. – задолженность по пени, штрафам.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира вынесен судебный приказ о взыскании с Ишутиной А.В. задолженности по договору потребительского займа ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Разрешая заявление Ишутиной А.В. о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из нижеследующего.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Условиями договора предусмотрен возврат займа путем внесения единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., включающего в себя основной долг и проценты за пользование займом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента, когда кредитор узнал о неисполнении обязательств по договору займа.

При этом за вынесением судебного приказа ООО «АйДи Коллект» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть спустя 1,5 года после истечения срока исковой давности. В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, через 1,5 года после отмены судебного приказа.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен кредитором уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и соответственно пропущен на момент обращения в суд с настоящим иском.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.8 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022).

Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о перерыве течения данного срока, истец не представил.

Как указано в п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 7730233723) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░. ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.03.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░. ░░░░░