Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-448/2021 от 07.04.2021

Мировой судья Балашова А.В. Дело № 12-448/2021

Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2021 года                        г.Ростов-на-Дону                            

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Завистяев И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Тарасова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Тарасова В.М. на постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № от 01 апреля 2021 года, Тарасов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Дело рассмотрено мировым судьей в присутствии Тарасова В.М., который вину в совершении административного правонарушения не признал, оспаривал действия сотрудников полиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи, Тарасов В.М., 01.03.2021 года в 08 час. 50 мин., двигаясь на автомобиле «Нисан Кашкай» гос. номер №, на пер. Прежвальского, 41, в нарушение ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону поступила апелляционная жалоба Тарасова В.М.., в которой он не оспаривает существо правонарушения, однако, полагает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, указывая, при этом, что нарушение им допущено не умышленно, кроме того, осуществляемая им трудовая деятельность в ФГУП «Охрана» Росгвардии предусматривает обязательное наличие водительского удостоверения. Просит назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, изменить, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Тарасов В.М. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал, просил ее удовлетворить, при этом, вину в совершении административного нарушения признал в полном объеме, просил учесть в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, привлечение к административной ответственности впервые.

Суд, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Тарасова В.М., приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правил, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Признавая Тарасова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, мировой судья с учетом установленных обстоятельств дела и совокупности исследованных доказательств, правомерно исходил из того, что Тарасов В.М., управляя транспортным средством, допустил выезд на полосу встречного движения.

Факт совершения Тарасовым В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина подтверждается доказательствами, оформленными в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, суд полагает заслуживающими внимания доводы Тарасова В.М. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

В соответствие с ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Тарасов В.М. впервые привлекается к административной ответственности, кроме того, осуществляемая им трудовая деятельность в ФГУП «Охрана» Росгвардии предусматривает обязательное наличие водительского удостоверения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Тарасова В.М., суд апелляционной инстанции признает его раскаяние в совершенном правонарушении, полное признание вины, а также совершение административного правонарушения впервые.

Учитывая вышеизложенные данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, материальное положение, суд апелляционной инстанции считает возможным смягчить назначенное Тарасову В.М. наказание, назначив ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, – ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ №, ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 40№ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 046015001, ░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140 ░░░ 1№.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ -

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>