Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2024 (2-1475/2023;) ~ М-1112/2023 от 21.08.2023

УИД (05RS0№-59)

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                              <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО4, с участием заявителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО1, представителя заинтересованного лица органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО5, помощника прокурора по <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недееспособным,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., недееспособным.

На судебном заседании ФИО2 поддержала требования и пояснила, что ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий вместе с ней является инвалидом с детства I-группы, бессрочно.

Сын страдает душевным заболеванием (врожденная окколюзионная гидронедхалия, прогрессивная форма), что подтверждается справкой врача психиатра.

Из-за этой болезни он не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в постороннем уходе и опеке. Поведение ФИО1 характеризуется задержкой психического и физического развития, олигофрения в стадии имбецильности.

Уход за ним осуществляется членами семьи, нуждается в уходе и установления над ним опеки.

Просит признать сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., недееспособным.    

Представитель органа опеки и попечительства <адрес> (выступает по доверенности) ФИО5 пояснила, что требования о признании недееспособным ФИО1, считает возможным удовлетворить согласно заключению экспертизы.

Помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО6 с учетом заключения эксперта, считает возможным признать ФИО1, недееспособным.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснение заявителя, мнение представителя органа опеки и попечительства, заключение судебно-психиатрического эксперта, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным признать ФИО1 недееспособным считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В соответствии с ч.2 ст.281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников.

В соответствии с ч.2 ст.284 ГПК РФ, заявитель освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением заявления о признании гражданина недееспособным.

Из справки сер. МСЭ - 2017 № следует, что ФИО1 является инвалидом с детства, I-группы инвалидности.

Справка, выданная ГБУ РД «Карабудахкентская ЦРБ им.ФИО7» подтверждает, что ФИО1 состоит на учете у психиатра по месту жительства с диагнозом врожденная окколюзионная гидронедхалия, прогрессивная форма, инвалид I-группы бессрочно и нетранспортабельный, находится постоянно в постельном режиме.

Согласно решению ВК, ФИО3 А.Б. по состоянию здоровья нетранспортабелен и нуждается в постоянной посторонней помощи.

Согласно паспорту, выданный ТП УФМС России по Республики Дагестан, ФИО3 А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно проживает по адресу: РД, <адрес>.

    Определением суда ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы АСПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ указанные психические нарушения у ФИО1 выражены значительно и лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими. Он страдает врожденным слабоумием, умственной отсталостью, тяжелой, требующей ухода и лечения (F 72.0 по МКБ 10). Психические нарушения у ФИО1 выражены значительно и лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

    Исследовав материалы дела, выслушав заявителя в судебном заседании установлено, что из-за тяжести болезни ФИО3 А.Б. не понимает, где он находится, отсутствует понимание о происходящем, нуждается в постоянно уходе.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования заявителя, поскольку приходит к выводу, что ФИО1 не понимает значение своих действий и не может руководить ими.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 285 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО2 - удовлетворить.

Признать недееспособным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.    

Председательствующий          Мусаев Б.А.