Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2024 ~ М-112/2024 от 15.03.2024

УИД 66RS0040-01-2024-000245-87

Дело № 2-157/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Тишкину ... о взыскании процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва»), действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Тишкину Р.М. о взыскании процентов за пользование кредитом, мотивируя тем, что <дата> между ЗАО «Связной Банк» и Тишкиным Р.М. заключен договор кредитной карты , по условиям которого ЗАО «Связной Банк» предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.

25.12.2018г. между АО «Связной Банк» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения от <дата> к агентскому договору от <дата>, был заключен договор уступки прав требования (цессии) . 05.02.2019г. по акту приема-передачи прав требования к агентскому договору от <дата> истец принял права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора от <дата> с ответчика.

Учитывая вышеуказанное, истец просит взыскать с ответчика: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 174 308 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 686 руб. 16 коп.

Определением Нижнетуринского городского суда от <дата> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены ЗАО «Связной Банк»,ООО «РегионКонсалт».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тишкин Р.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление, в котором исковые требования не признал, указал на пропуск срока исковой давности.

Представители третьих лиц ЗАО «Связной Банк»,ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела , копии материалов гражданского дела , копии материалов , представленные мировым судьей судебного участка Нижнетуринского судебного района, материалы исполнительных производств -ИП, -ИП, представленные судебным приставом-исполнителем Нижнетуринского РОСП УФССП по Свердловской области, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, заключаемыми гражданами и юридическими лицами, действующими по своему усмотрению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что <дата> между ЗАО «Связной Банк» и Тишкиным Р.М. заключен договор кредитной карты , по условиям которого ЗАО «Связной Банк» предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами, под ... годовых (л.д. 14).

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату заемной суммы, ЗАО «Связной Банк» обратилось к мировому судье судебного участка Нижнетуринского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Тишкина Р.М.. 19.01.2015г. вынесен мировым судьей судебного участка Нижнетуринского судебного района судебный приказ о взыскании с Тишкина Р.М. в пользу ЗАО «Связной Банк» задолженности по договору кредитной карты №. за период с <дата> по <дата> в размере 122197 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 821 руб. 97 коп., всего ко взысканию 124 019 руб. 28 коп. (л.д. 37, 54).

25.12.2018г. между АО «Связной Банк» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения от <дата> к агентскому договору от <дата>, был заключен договор уступки прав требования (цессии) . 05.02.2019г. по акту приема-передачи прав требования к агентскому договору от <дата> истец принял права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора от <дата> с ответчика (л.д. 27-35).

Определением мирового судьи судебного участка Нижнетуринского судебного района от 14.05.2019г. произведена замена стороны взыскателя АО «Связной Банк» по судебному приказу его правопреемником – ООО «Нэйва» (л.д. 38-39, 55-57).

На основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство -ИП от <дата>, которое окончено фактическим исполнением Тишкиным Р.М. требований исполнительного документа.

Последним платежным поручением от должника от 26.05.2022г., взысканная сумма задолженности по судебному приказу, ответчиком была погашена в полном объеме.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика проценты за период с 26.05.2019 по 26.05.2022 в размере 174 308 руб. 10 коп., при этом расчет представлен за период с 08.10.2014 по 05.05.2022 г. на сумму 174308 руб. 10 коп., из которого усматривается, что 28.04.2022 года должником внесен последний платеж на погашение основного долга.

Исходя из представленного заявления ответчика, следует, что Тишкин Р.М. просил применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Из материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка Нижнетуринского судебного района Свердловской области следует, что ООО «Нэйва» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ , который в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения отменен определением от <дата>.

Согласно почтовому штемпелю ООО «Нэйва» направило настоящий иск в Нижнетуринский городской суд 07.03.2024г. (л. д. 47).

Таким образом, в период с <дата> по <дата> (5 месяцев 19 дней) сроки исковой давности не текли. Поскольку истец обратился с данным иском 07.03.2024г., суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности истек по требованиям с <дата> по <дата> включительно. С учетом того, что ответчиком была погашена задолженность по основному долгу по судебному приказу в полном объеме 28.04.2022г., с ответчика подлежит взысканию проценты за период с <дата> по <дата> по ставке 36% годовых в размере 27 599 руб. 23 коп. исходя из следующего расчета:

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Проценты руб.

с

по

дней

75 878,11

18.09.2020

09.11.2020

53

3955,61

75 488,26

10.11.2020

31.12.2020

52

3861,04

75488,26

01.01.2021

26.02.2021

57

4 243,89

74 294

27.02.2021

16.03.2021

18

1318,97

69693,06

17.03.2021

29.03.2021

13

893,60

68632,81

30.03.2021

16.04.2021

18

1218,47

64548,18

17.04.2021

16.07.2021

91

5793,42

58125,65

17.07.2021

30.08.2021

45

2579,82

54793,49

31.08.2021

12.10.2021

43

2323,84

48173,37

13.10.2021

15.10.2021

3

142,54

44791,05

16.10.2021

18.10.2021

3

132,53

11302,73

19.10.2021

25.11.2021

38

423,62

5051,65

26.11.2021

23.12.2021

28

139,51

4707,42

24.12.2021

31.12.2021

8

37,14

4707,42

01.01.2022

27.01.2022

27

125,36

4566,67

28.01.2022

28.04.2022

91

409,87

Итого:

27599,23

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска истцом срока исковой давности, суду не представлено.

Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (15% от суммы требований 174308,10 руб.) в размере 702 руб. 92 коп. (4686,16 руб. х 15%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 7734387354) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 27 599 ░░░. 23 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 702 ░░░. 92 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 28 302 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░. 15 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-157/2024 ~ М-112/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО Профессиональная коллекторская организация "Нэйва"
Ответчики
Тишкин Радим Михайлович
Другие
ЗАО "Связной Банк"
ООО "РегионКонсалт"
Суд
Нижнетуринский городской суд Свердловской области
Судья
Башкова Светлана Александровна
Дело на сайте суда
nizhneturinsky--svd.sudrf.ru
15.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2024Передача материалов судье
20.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2024Судебное заседание
15.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее