УИД: 66RS0025-01-2021-001686-03 г/д 2-1049/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Верхняя Салда 06 декабря 2021года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего Исаевой О.В.
при секретаре судебного заседания Бияновой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в сумме 1 278 439 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 592 руб. 20 коп. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 1 603 512 руб. под 10,9% годовых на срок по д.м.г.. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на д.м.г. образовалась задолженность в сумме 1 278 439 руб. 04 коп., их них: основной долг – 1 189 444 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом – 86 746 руб. 96 коп., неустойка – 2 247 руб. 90 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно, <адрес>, не зарегистрирована.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях с соблюдением правил регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.
По смыслу положений
В судебном заседании выяснилось, что местом жительства ответчика ФИО1 указанное в исковом заявлении жилое помещение не является, поскольку она с д.м.г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Верхнесалдинского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку местом жительства ответчика ФИО1 <адрес>, относящийся к юрисдикции Верхнесалдинского районного суда, не является.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное гражданское дело было принято к производству Верхнесалдинского районного суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Верхнесалдинский районный суд.
Судья О.В.Исаева