Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-197/2022 от 08.04.2022

Материал № 4/16-197/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Абляева Н.П., рассмотрев ходатайство адвоката Клочко О.Ю., поданное в интересах осужденного Анчихорова К. В., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Клочко О.Ю. обратилась в суд с ходатайством о замене осужденному Анчихорову К.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из указанного ходатайства следует, что Анчихоров К.В. осужден приговором Саратовского областного суда от 23 июля 2001 года по ч.3 ст.30, ч.2 ст.158, ч.2 ст.105, ч.2 ст.18, ч.2 ст.167 УК РФ к 23 годам лишения свободы. Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 июня 2020 года условия содержания были изменены на более мягкие.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» указано, что при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Для разрешения ходатайства необходимы надлежащим образом изготовленные (с отметками о вступлении в законную силу, о соответствии копии подлиннику, скрепленные печатью соответствующего суда) копии приговора (приговоров), но которому (которым) осужденный отбывает наказание, а также копии постановлений (определений) о последующих изменениях всех перечисленных приговоров, если таковые имели место.Судом установлено, что к ходатайству адвоката Клочко О.Ю., поданному в интересах осужденного Анчихорова К.В., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не приложены надлежащим образом изготовленные (с отметками о вступлении в законную силу, о соответствии копии подлиннику, скрепленные печатью соответствующего суда): копия приговора Саратовского областного суда от 23 июля 2001 года, а также иные решения судов, которыми в указанный приговор вносились изменения.

Каких-либо сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования необходимых для разрешения представления документов или отказа в их предоставлении, как и ходатайства об их истребовании суду не представлено.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для принятия к производству ходатайства адвоката Клочко О.Ю., поданного в интересах осужденного Анчихорова К.В., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и ходатайство подлежит возвращению заявителю для соответствующего оформления.

При этом суд разъясняет, что возврат ходатайства для устранения препятствий его рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным ходатайством после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Клочко О.Ю., поданное в интересах осужденного Анчихорова К. В., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, возвратить заявителю для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                  Н.П. Абляева