Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-657/2022 от 04.05.2022

Дело № 5-657/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2022 года                                              г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Захарова Е.П., рассмотрев в порядке подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении о привлечении Смирнова Андрея Ивановича к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Керченский городской суд Республики Крым из УМВД России по г. Керчи поступили материалы дела об административном правонарушении, о привлечении Смирнова Андрея Ивановича к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., находясь по адресу <адрес>, нанес побои гр. Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременной утраты здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При подготовке рассмотрения дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что дело об административном правонарушении    следует направить для рассмотрения по существу по подведомственности, по следующим основаниям.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела усматривается, что Смирнову А.И. вменяется совершение 10.08.2020 г. в 10 час. 00 мин. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом письменные объяснения от Смирнова А.И., Потерпевший №1 отобраны 11.08.2020.

Согласно информации ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебной экспертизы», Потерпевший №1 за период с 10.08.2020 по 03.11.2020 на судебно-медицинское освидетельствование не обращалась.

Дело поступило в Керченский городской суд Республики Крым 04.05.2022.

Таким образом, фактически по делу об административном правонарушении административное расследование не проводилось, поскольку административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, но таких действий не проводилось.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

        Согласно материалам дела, местом совершения вменяемого Смирнову А.И. административного правонарушения является помещение по <адрес>, следовательно, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности Мировому судье судебного участка № 46 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, п.5ч.1 ст. 29.4, 29.5, 29.7. ч.1 п.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░               ░░░░░░░░ ░.░.