Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-312/2024 от 16.04.2024

Петрозаводский городской суд РК Дело №12-312/2024

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 УИД 10RS0011-01-2024-004383-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2024 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., изучив жалобу Квист Л.О. на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАПОД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Квист Л.О., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАПОД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № Квист Л.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Квист Л.О. не согласилась с указанным постановлением и обратилась с жалобой в суд, согласно которой просит его отменить, поскольку автомобилем марка, госномер, она не управляла ввиду отсутствия водительских прав.

Изучив жалобу и представленные административным органом материалы дела, прихожу к выводу о необходимости ее направления на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г.Астрахани по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, водитель транспортного средства марка, госномер, собственником которого является Квист Л.О., в нарушение п.1.3 ПДД РФ, не выполнив требование предписанное дорожным знаком 5.15.1 (5.15.2) Приложения 1 к ПДД РФ (дорожной разметкой 1.18 Приложения 2 к ПДД РФ), осуществил поворот налево или разворот с полосы, предназначенной для движения в прямом направлении.

Указанная в оспариваемом постановлении местность является территорией, подведомственной Кировскому районному суду г.Астрахани, следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена по месту совершения правонарушения – в Кировском районном суде г.Астрахани, в который, применительно к положениям п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, она и подлежит направлению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Направить жалобу Квист Л.О. на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАПОД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Квист Л.О. на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г.Астрахани (414000, Астраханская область, г.Астрахань, ул.Набережная 1 Мая, д.43).

Судья О.В. Кайгородова