Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-800/2023 от 13.02.2023

Гражданское дело № 2-800/2023

УИД: 77RS0002-02-2022-015525-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 апреля 2023 года                                                                       город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Дерябиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнетагильского транспортного прокурора к Отрытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности,

установил:

Нижнетагильский транспортный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), требуя признать незаконным бездействие ответчика в части не обеспечения оснащенности железнодорожной станции Нижняя Салда Нижнетагильского центра организации работы железнодорожных станций Свердловской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», сертифицированными техническими средствами видеонаблюдения; обязать ответчика обеспечить исполнение пп. «е» п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 08.10.2020 № 1635, путем оснащения объекта транспортной инфраструктуры сертифицированными техническими средствами видеонаблюдения в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу.

Представители истца Нижнетагильского транспортного прокурора, ответчика ОАО «РЖД» дважды не явились в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Оценив обстоятельства извещения сторон, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установил суд в настоящем определении выше, стороны спора дважды не явились в суд по вторичному вызову, заблаговременно суду не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что имеются законные основания для оставления иска без рассмотрения.

Статья 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения: производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нижнетагильского транспортного прокурора к Отрытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                                                    А.В. Колядин