Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2023 от 10.01.2023

Дело №12-15/23

Решение.

г.Дубна, Московской области 24 марта 2023 года

         Судья Дубненского городского суда Московской области, Сарычев О.Ю. при секретаре судебного заседания Куликовой В.А., с участием Кочнева Г. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кочнева Г.В. персональные данные на постановление и.о. мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района Московской области от 14 декабря 2022 года, (3-627/2022), которым Кочнев Г.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП,

Установил:

         Постановлением и.о. мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кочнев Г.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1, ст. 20.25 Кодекса РФ об АП и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

         Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Кочнев Г.В. обжаловал его в Дубненский городской суд.

         В доводах жалобы представленной в суд Кочнев Г.В., утверждает, что 14 декабря 2022 года Мировым судьей 39 судебного участка Дубненского района Московской области было вынесено постановление об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП и поскольку при производстве по делу у мирового судьи были допущены нарушения порядка рассмотрения данного дела и Кочнев Г.В. был лишен права на справедливое правосудие, права пользоваться юридическим услугами, то он ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был привлечен к ответственности.

         В судебном заседании Кочнев Г.В., на вопрос суд: « поддерживает ли он доводы жалобы?» заявил, что он не Кочнев Г.В.. Он не понимает к кому обращается председательствующий в процессе. Он является живым мужчиной, владельцем имени Кочнев Г.В., он оставляет полномочия представлять права и обязанности физического лица Кочнев Г.В.. Он здесь присутствует не в качестве участника, не в качестве представителя, не в качестве слушателя, он здесь присутствует, как ведущий дело физического лица Кочнева Г.В. точно также, как и председательствующий ведущий это дело. Он не принимает на себя ни временно, не постоянно обязанности опекуна. Он не является Кочнев Г.В.. Персона находится в розыске.

      На все последующие вопросы суда Кочнев Г.В. утверждал, что он не будет отвечать. Он не понимает к кому судья обращается, так как Кочнева Г.В. в зале суда нет.

          Тем не менее, изучив доводы жалобы и выслушав Кочнева Г.В., прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Кочнева Г.В., нет, так как положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.

           В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса РФ об АП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Вина Кочнева Г.В., в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом №<адрес>19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого и в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ он был обязан к уплате штрафа в размере <данные изъяты> рублей.(л.д.2, 3). Сведениями об отслеживании почтово-телеграфной корреспонденции (л.д.4).

        Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства № является Кочнев Г.В. (л..3). Что подтверждается водительским удостоверением № (л.д.6-7), и карточкой водителя Кочнева Г.В. (л.д.8-11)..

         Судом первой инстанции данным доказательствам дана надлежащая оценка с точки зрения их достоверности и допустимости и суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции в части допустимости представленных доказательств верным.

          Давая оценку доводам Кочнева Г.В. в части имеющихся по его мнению нарушений закона при рассмотрении данного дела в суде, то суд обращает внимание, что не усматривает подобного рода нарушений.

         О времени и месте судебного разбирательства и о его переносе на другое время, но в тот же день ДД.ММ.ГГГГ Кочнев Г.В., был уведомлен, что подтверждается актом (л.д.17), а остальные доводы его жалобы не содержат правовых аргументов и подлежат отклонению как несостоятельные.

Судья, оценивая собранные, представленные и исследованные по делу доказательства приходит к выводу о том, что все исследованные судом первой инстанции и в настоящем судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП и являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела по существу и вопреки доводам жалобы не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП судья,

Решил:

          ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 39 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 39 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>).

░░░░░