Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2023 от 10.01.2023

Дело №12-15/23

Решение.

г.Дубна, Московской области 24 марта 2023 года

         Судья Дубненского городского суда Московской области, Сарычев О.Ю. при секретаре судебного заседания Куликовой В.А., с участием Кочнева Г. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кочнева Г.В. персональные данные на постановление и.о. мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района Московской области от 14 декабря 2022 года, (3-627/2022), которым Кочнев Г.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП,

Установил:

         Постановлением и.о. мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кочнев Г.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1, ст. 20.25 Кодекса РФ об АП и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

         Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Кочнев Г.В. обжаловал его в Дубненский городской суд.

         В доводах жалобы представленной в суд Кочнев Г.В., утверждает, что 14 декабря 2022 года Мировым судьей 39 судебного участка Дубненского района Московской области было вынесено постановление об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП и поскольку при производстве по делу у мирового судьи были допущены нарушения порядка рассмотрения данного дела и Кочнев Г.В. был лишен права на справедливое правосудие, права пользоваться юридическим услугами, то он ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был привлечен к ответственности.

         В судебном заседании Кочнев Г.В., на вопрос суд: « поддерживает ли он доводы жалобы?» заявил, что он не Кочнев Г.В.. Он не понимает к кому обращается председательствующий в процессе. Он является живым мужчиной, владельцем имени Кочнев Г.В., он оставляет полномочия представлять права и обязанности физического лица Кочнев Г.В.. Он здесь присутствует не в качестве участника, не в качестве представителя, не в качестве слушателя, он здесь присутствует, как ведущий дело физического лица Кочнева Г.В. точно также, как и председательствующий ведущий это дело. Он не принимает на себя ни временно, не постоянно обязанности опекуна. Он не является Кочнев Г.В.. Персона находится в розыске.

      На все последующие вопросы суда Кочнев Г.В. утверждал, что он не будет отвечать. Он не понимает к кому судья обращается, так как Кочнева Г.В. в зале суда нет.

          Тем не менее, изучив доводы жалобы и выслушав Кочнева Г.В., прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Кочнева Г.В., нет, так как положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.

           В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса РФ об АП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Вина Кочнева Г.В., в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом №<адрес>19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого и в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ он был обязан к уплате штрафа в размере <данные изъяты> рублей.(л.д.2, 3). Сведениями об отслеживании почтово-телеграфной корреспонденции (л.д.4).

        Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства № является Кочнев Г.В. (л..3). Что подтверждается водительским удостоверением № (л.д.6-7), и карточкой водителя Кочнева Г.В. (л.д.8-11)..

         Судом первой инстанции данным доказательствам дана надлежащая оценка с точки зрения их достоверности и допустимости и суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции в части допустимости представленных доказательств верным.

          Давая оценку доводам Кочнева Г.В. в части имеющихся по его мнению нарушений закона при рассмотрении данного дела в суде, то суд обращает внимание, что не усматривает подобного рода нарушений.

         О времени и месте судебного разбирательства и о его переносе на другое время, но в тот же день ДД.ММ.ГГГГ Кочнев Г.В., был уведомлен, что подтверждается актом (л.д.17), а остальные доводы его жалобы не содержат правовых аргументов и подлежат отклонению как несостоятельные.

Судья, оценивая собранные, представленные и исследованные по делу доказательства приходит к выводу о том, что все исследованные судом первой инстанции и в настоящем судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП и являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела по существу и вопреки доводам жалобы не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП судья,

Решил:

          Жалобу Кочнев Г.В. на постановление и.о. мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района Московской области от 14 декабря 2022 года, которым Кочнев Г.В.был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, оставить без удовлетворения.

         Постановление и.о. мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района Московской области от 14 декабря 2022 года по делу об административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке Главы 30 Кодекса РФ об АП путем подачи жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья