Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1743/2023 (2-12678/2022;) ~ М-11721/2022 от 24.11.2022

    Дело № 2-1743/2023

            35RS0010-01-2022-016348-89

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                      20 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Н. П. к Администрации города Вологды, Антипиной Л. Р., Антипину В. Р. о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Алексеева Н.П. обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды, Антипиной Л.Р., Антипину В.Р. о признании права собственности на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что 05.04.2006 между Алексеевой Н.П. (покупатель) и Антипиной Л.Р., Антипиным В.Р. (продавцы) заключен договор купли-продажи одноэтажного кирпичного гаражного бокса №, общей площадью 24,2 кв.м, расположенного по адресу: г. Вологда, гаражно-строительный кооператив «Содемка». При заключении договора купли-продажи гаражного бокса, стороны не включили в договор земельный участок под гаражным боксом. Данный земельный участок на основании свидетельства о праве на землю принадлежал ФИО1 На основании свидетельства о праве на наследство по закону наследниками имущества ФИО1, умершего 30.06.2000, являются Антипин В.Р. и Антипина Л.Р. по 1/3 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 24 кв.м, с кадастровым номером 35:24:0202044:0083 для размещения личного автотранспорта; гаражного бокса № общей площадью 24,2 кв.м, расположенного по адресу: г. Вологда, ГСК «Содемка». На 1/3 доли вышеуказанного наследства свидетельство не было выдано.

На основании изложенного, просила признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Вологда, ГСК «Содемка» за Алексеевой Н.П.

В судебное заседание истец Алексеева Н.П. не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации города Вологды, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствии, представили отзывы на иск.

В судебное заседание ответчики Антипина Л.Р., Антипин В.Р., представитель третьего лица ГСК "Содемка" не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд принимает отказ Алексеевой Н.П. от иска к Администрации города Вологды, Антипиной Л.Р., Антипину В.Р. о признании права собственности на земельный участок.

Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Как следует из материалов дела, при подаче иска 03.11.2022 Алексеевой Н.П. оплачена государственная пошлина на сумму 673 руб.

В соответствии с положениями абз.2 п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, действующими в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 471 руб. 10 коп. (673 * 70%).

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Алексеевой Н. П. (СНИЛС № от иска к Администрации города Вологды (ИНН №), Антипиной Л. Р. (СНИЛС № Антипину В. Р. (СНИЛС №) о признании права собственности на земельный участок.

Производство по гражданскому делу № 2-1743/2023 по исковому заявлению Алексеевой Н. П. к Администрации города Вологды, Антипиной Л. Р., Антипину В. Р. о признании права собственности на земельный участок прекратить.

Разъяснить истцу положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Алексеевой Н. П. (СНИЛС №) государственную пошлину, оплаченную в соответствии с чеком-ордером от 03.11.2022, в размере 471 руб. 10 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                              Ю.А. Шилова