Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2023 (12-1228/2022;) от 07.12.2022

№ 12-89/2023

УИД 18RS0003-01-2022-007345-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2023 года                         город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Ахметзянова А.Ф.,

рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Частное агентство занятости «Услуги по труду рабочих» ФИО3 на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ФИО1 Г.Н. <номер>-ППР/12-4435-И/46-12 от 14.06.2022 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Частное агентство занятости «Услуги по труду рабочих», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ФИО1 Г.Н. <номер>-ППР/12-4435-И/46-12 от 14.06.2022 года общество с ограниченной ответственностью «Частное агентство занятости «Услуги по труду рабочих» (далее по тексту – ООО «ЧАЗ «УТР») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в ФИО1 от 27.09.2022 года постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ФИО1 Г.Н. <номер>-ППР/12-4435-И/46-12 от 14.06.2022 года в отношении ООО «ЧАЗ «УТР» оставлено без изменения.

ООО «ЧАЗ «УТР» не согласившись с постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ФИО1 Г.Н. <номер>-ППР/12-4435-И/46-12 от 14.06.2022 года обратилось в суд с жалобой, просило признать постановление незаконным, и отменить.

Изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и приложенные к жалобе документы, судья усматривает основания для оставления её без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была направлена в адрес заявителя и получена 30.06.2022 года.

Согласно пункта 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этоголица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При этом жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении подана ООО «ЧАЗ «УТР» 29.11.2022 года, то есть с пропуском десятидневного срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

В материалах дела ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «ЧАЗ «УТР»о восстановлении срока обжаловании постановления по делу об административном правонарушении отсутствует.

Порядок и срок обжалования постановления должностного лица в нем разъяснен.

Согласно требованиям КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления жалобу можно подать вышестоящему должностному лицу или в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с положениями части 1, 3 статьи 30.2 КоАП РФ, по выбору заявителя жалоба может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как свидетельствуют представленные Государственной инспекции труда в ФИО1 материалы дела об административном правонарушении ООО «ЧАЗ «УТР» не согласившись с указанным постановлением должностного лица, реализовала свой выбор обжалования постановления от 14.06.2022 года путем подачи жалобы вышестоящему должностному лицу. 06.07.2022 года в Государственную инспекцию труда в ФИО1 поступила жалоба ООО «ЧАЗ «УТР» на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ФИО1 Г.Н. <номер>-ППР/12-4435-И/46-12 от 14.06.2022 года,по данной жалобе принято решение.

Обратившись с жалобой на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ФИО1 Г.Н. <номер>-ППР/12-4435-И/46-12 от <дата> в Октябрьский районный суд г. Ижевска, датированной 29.11.2022 года, то есть по истечении срока обжалования, вместе с тем представитель ООО «ЧАЗ «УТР» ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления не заявил.

Решение заместителя руководителя Государственной инспекции труда в ФИО1 от 27.09.2022 года заявителем не обжалуется.

Кроме того, копия решения была направлена в адрес заявителя и получена 18.11.2022 года, жалоба направлена в суд по истечении десятидневного срока на обжалование.

Учитывая, что данная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы на постановление, ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления не заявлено, судья приходит к выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения по существу ввиду пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Частное агентство занятости «Услуги по труду рабочих» ФИО3 на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ФИО1 Г.Н. <номер>-ППР/12-4435-И/46-12 от 14.06.2022 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Частное агентство занятости «Услуги по труду рабочих», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФоставить без рассмотрения по существув связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии определения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья:                             А.Ф. Ахметзянова