Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2024 (2-7268/2023;) ~ М-6126/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-456/2024

УИД 72RS0013-01-2023-000155-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                               01 февраля 2024 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Левчик Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Синара» к Куликову Александру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Банк Синара» обратилось в суд с иском к Куликову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 25.04.2016 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (переименовано в ПАО Банк Синара) и ответчиком был заключен кредитный договор № 22914935944, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 579.500 руб. сроком до 26.04.2021. ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименовано в ПАО «Банк Синара». Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Судебным приказом от 06.08.2018 с должника взыскана задолженность. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен. По состоянию на 11.09.2023 сумма задолженности составляет 613.796 руб. 25 коп., из которой 413.208 руб. 21 коп.основной долг, 200.588 руб. 04 коп. – проценты. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против заочного производства.

Ответчик Куликов А.П. в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены в суд за истечением сроков хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

25апреля 2016 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Куликовым А.П. заключен кредитный договор № 22914935944, на основании которого ответчик получил денежные средства в размере 579.500 руб. со сроком возврата до 26.04.2021 под 26,5 % годовых. Заемщик Куликов А.П., в свою очередь, обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором (л.д.9-11).

Кредит предоставлен ответчику на потребительские нужды (п. 11 договора).

Согласно пункту 12 кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых.

При заключении кредитного договора №22914935944 от 25.04.2016 ответчик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, и согласен с ними, о чем имеется подпись заемщика Куликова А.П. в индивидуальных условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается платежным поручением от 25.04.2016 (л.д.23), ответчиком факт получения денежных средств не оспаривается.

Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и суммах платежа, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С 22.02.2022 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименовано в ПАО «Банк Синара» (л.д. 14 оборот).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 7,8) сумма задолженности ответчика Куликова А.П. по кредитному договору составляет 613.796 руб. 25 коп., из которой 413.208 руб. 21 коп.основной долг, 200.588 руб. 04 коп. – проценты.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. Куликов А.П. данный расчет не опроверг, своего варианта не представил.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскании с ответчика Куликова А.П. в пользу истца суммы задолженности по состоянию на 11.09.2023 в размере 613.796 руб. 25 коп., из которой 413.208 руб. 21 коп.основной долг, 200.588 руб. 04 коп. – проценты.

Оснований для снижения размера задолженности суд не усматривает.

Доказательств несоразмерности, так же как и доказательств намеренного увеличения банком размера задолженности, а также злоупотребления и кабальности кредитного договора суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Банк Синара» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9.337 руб. 96 коп. (л.д. 5), в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.337 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 421, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Синара» удовлетворить.

Взыскать с Куликова Александра Павловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7119 №) в пользу ПАО «Банк Синара» (ИНН 6608003052) задолженность по кредитному договору № 22914935944 от 25.04.2016 по состоянию на 11.09.2023 в размере 613.796 руб. 25 коп., из которой 413.208 руб. 21 коп.основной долг, 200.588 руб. 04 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.337 руб. 96 коп, всего 623.134 (шестьсот двадцать три тысячи сто тридцать четыре) руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/                       С.Н.Молокова

Заочное решение принято в окончательной форме 06 февраля 2024 года

Копия верна

Судья                                                    С.Н.Молокова