Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6837/2023 от 07.06.2023

    Дело № 2-6837/2023

    УИД № 50RS0002-01-2023-000249-48

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 июля 2023 года                    г. Видное Московская область

    Видновский городской суд Московкой области в составе председательствующего судьи Титова А.Н., при секретаре Павловой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6837/2023 по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, обязании забрать автомобиль, взыскании судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО8. обратился в суд с иском ФИО2, ФИО3 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании в солидарном порядке забрать автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска у истца по адресу: <адрес> Просил также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    До рассмотрения настоящего спора по существу, от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требования истца забрать автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

    Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Каких-либо иных ходатайств и заявлений не поступило.

    Суд с учетом ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующим выводам:

    Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

    В соответствие со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Из поступившего в суд от представителя истца заявления следует, что истец отказывается от исковых требований.

    Из анализа действующего законодательства следует, что право на отказ от иска принадлежит только истцу, либо его представителю при наличии соответствующих полномочий.

    Суд находит, что отказ ФИО9. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В поступившем заявлении об отказе от иска, представитель истца указал, что ему известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Отказ от исковых требований является добровольным, предмет спора отсутствует.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований к ответчику.

    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    Таким образом, в связи с прекращением производства по настоящему делу, в связи с отказом истца от иска, в пользу истца подлежит возврату уплаченная последним государственная пошлина в размере 70%, т.е. в сумме 420 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ ФИО10 от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, обязании забрать автомобиль, взыскании судебных расходов.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Производство по гражданскому делу № 2-6837/2023 по исковому заявлению ФИО11 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, обязании забрать автомобиль, взыскании судебных расходов – прекратить.

    Возвратить ФИО12 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей за счет средств бюджета, в который производилась ее уплата.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

        Судья                                                                    А.Н. Титов