Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-703/2023 ~ М-589/2023 от 07.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

а. Кошехабль                                                          26 октября 2023 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи       Шебзухова С.И.,

    при секретаре судебного заседания     Тлюповой С.К.,

    с участием:

    истца     Хаконова Б.С.,

    представителя ответчика МВД по <адрес>     ФИО5,

    действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаконова Бислана Схатбиевича к Министерству внутренних дел по <адрес>, Управлению Федеральной налоговой службе России по <адрес>, ПАО Сбербанк, отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ООО «Агросервис» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Хаконов Б.С. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по <адрес>, Управлению Федеральной налоговой службе России по <адрес>, ПАО Сбербанк, отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ООО «Агросервис», в котором просит отменить запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства — автомобиля ВАЗ 321124, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер К989КХ01 регион, VIN ХТА21124060430797, принятых: по постановлению судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по РА ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № по сводному исполнительному производству №-СД, от ДД.ММ.ГГГГ № по сводному исполнительному производству №-СД, от ДД.ММ.ГГГГ № по сводному исполнительному производству №-СД, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; по постановлению судебного пристава-исполнителя Майкопского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

В судебном заседании истец Хаконов Б.С. заявленные исковые требования уточнил и суду пояснил, что он обращался к судебному приставу-исполнителю Майкопского ГО СП УФССП России по <адрес> ФИО6 и судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО9 с заявлениями об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства и предоставил соответствующие документы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Майкопского ГО СП УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ постановление об объявлении запрета регистрационных действий в отношении принадлежавшего ему транспортного средства отменено.

Однако судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО9 отказано отмене постановлений об объявлении запрета регистрационных действий в отношении принадлежавшего ему транспортного средства.

Таким образом, просит отменить запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства — автомобиля ВАЗ 321124, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер К989КХ01 регион, VIN ХТА21124060430797, принятых: по постановлению судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по РА ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № по сводному исполнительному производству №-СД, от ДД.ММ.ГГГГ № по сводному исполнительному производству №-СД, от ДД.ММ.ГГГГ № по сводному исполнительному производству №-СД, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

В судебном заседании представитель МВД по <адрес> суду пояснил, что МВД по <адрес> не является ответчиком по данному иску, так как МВД не накладывало арест на транспортное средство принадлежащее истцу.

Извещенные представители ответчиков: УФНС России по <адрес>, ПАО Сбербанк, отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ООО «Агросервис» в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не представили заявление о рассмотрении иска в отсутствие их представителя.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, третьих лиц Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> и Майкопского ГО СП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, представителя ответчика МВД по РА, исследовав представленные материалы, суд считает, что производство по делу по иску Хаконова Бислана Схатбиевича к Министерству внутренних дел по <адрес>, Управлению Федеральной налоговой службе России по <адрес>, ПАО Сбербанк, отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ООО «Агросервис» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, следует прекратить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава - исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по РА ФИО9 в отношении Хаконова Б.С. находится сводное исполнительное производство №-СД, объединившее исполнительные производства:

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (взыскатель ЦАФАП ГИБДД МВД по РА),

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (взыскатель МИФНС № по РА, ликвидировано, с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником является Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>);

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (взыскатель МИФНС № по РА, ликвидировано, с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником является Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>);

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (взыскатель МИФНС № по РА, ликвидировано, с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником является Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>);

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (взыскатель МИФНС № по РА, ликвидировано, с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником является Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>);

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (взыскатель МИФНС № по РА, ликвидировано, с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником является Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>);

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (взыскатель ПАО Сбербанк);

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (взыскатель Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, ликвидировано, с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником является Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>).

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Майкопского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хаконова Б.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП (взыскатель ООО «Оргтехсервис»).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ 01017/22/99258 по сводному исполнительному производству №-СД объявлен запрет регистрационных действий в отношений принадлежавшего Хаконову Б.С. транспортного средства легкового автомобиля ВАЗ 321124, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер К989КХ01 регион, VIN ХТА21124060430797.

Также постановлением судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № по сводному исполнительному производству в отношении Хаконова Б.С. №-СД объявлен запрет регистрационных действий в отношении принадлежавшего должнику транспортного средства легкового автомобиля ВАЗ 321124, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер К989КХ01 регион, VIN ХТА21124060430797.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хаконова Б.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП (взыскатель Управление Федеральной налоговой служба по <адрес>). По данному исполнительному производству постановлением судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет регистрационных действий в отношении принадлежавшего должнику транспортного средства легкового автомобиля ВАЗ 321124, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер К989КХ01 регион, VIN ХТА21124060430797.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хаконова Б.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП (взыскатель Управление Федеральной налоговой служба по <адрес>). По данному исполнительному производству постановлением судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет регистрационных действий в отношении принадлежавшего должнику транспортного средства легкового автомобиля ВАЗ 321124, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер К989КХ01 регион, VIN ХТА21124060430797.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Майкопского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (взыскатель ООО «Оргтехсервис») объявлен запрет регистрационных действий в отношении принадлежавшего Хаконову Б.С. транспортного средства легкового автомобиля ВАЗ 321124, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер К989КХ01 регион, VIN ХТА21124060430797.

Согласно свидетельству об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИП ФИО8, транспортное средство легковой автомобиль ВАЗ 321124, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер К989КХ01 регион, VIN ХТА21124060430797 утилизировано.

ДД.ММ.ГГГГ на имя судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО9 и судебного пристава-исполнителя Майкопского ГО СП УФССП России по <адрес> ФИО6 направлены заявления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Майкопского ГО СП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП об объявлении запрета регистрационных действий в отношении принадлежавшего Хаконову Б.С. транспортного средства отменено.

При этом судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления (ходатайства), и рекомендовано обратиться в суд.

Статьей 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Вместе с тем, спора о принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, в данном случае имеет место оспаривание действия судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО9 по неудовлетворению заявления Хаконова Б.С. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст. 121 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

    Таким образом, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, в порядке подчиненности и оспорены в суде.

        При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу по иску Хаконова Бислана Схатбиевича к Министерству внутренних дел по <адрес>, Управлению Федеральной налоговой службе России по <адрес>, ПАО Сбербанк, отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ООО «Агросервис» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░9, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                              (░░░░░░░)