Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2722/2023 ~ М-2480/2023 от 19.10.2023

№ 2-2722/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук     13 декабря 2023 года

    Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

    при секретаре Бобылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП ГУФССП по Оренбургской области – Ткаченко Е.Б. к Юдаев А.Н. с участием третьих лиц МИФНС №15 по Оренбургской области, председатель СОО «Строитель – 2» Иванова И.Н., АО «Банк Русский Стандарт» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Бузулукского ГОСП ГУФССП по Оренбургской области Ткаченко Е.Б. обратилась в суд с иском к Юдаеву А.Н. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указала, что в Бузулукском ГОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении Юдаева А.Н. о взыскании в пользу МИФНС № 15 задолженности. По состоянию на ** ** **** остаток задолженности перед взыскателем составил 57999,40 рубля, исполнительский сбор 2000 рублей. Задолженность должником добровольно не погашена. В целях установления имущественного положения должника, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации. Обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения. У ответчика имеется земельный участок- земельный участок для коллективного садоводства и огородничества площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес> номер государственной регистрации №, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ** ** ****. Оценка имущества не производилась.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащий Юдаеву А.Н. земельный участок для коллективного садоводства и огородничества площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес> номер государственной регистрации № путем проведения торгов.

Определением суда от ** ** **** к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен председатель СОО «Строитель -2» Иванова И.Н.

Истец судебный пристав-исполнитель Бузулукского ГОСП ГУФССП по Оренбургской области Ткаченко Е.Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Юдаев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо председатель СОО «Строитель-2» Иванова И.Н., АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица МИФНС № 15 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 названного Закона).

Согласно части 4 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 237 ГК РФ предусматривает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что Бузулукском ГОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении Юдаева А.Н. о взыскании в пользу МИФНС №15 задолженности.

По состоянию на ** ** **** остаток задолженности перед взыскателем составил 57999,40 рубля, исполнительский сбор 2000 рублей. Задолженность должником добровольно не погашена.

В целях установления имущественного положения должника, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ГИБДД МВД России за должником транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу ГУ ПФ по Оренбургской области установлено, что должник не является получателем пенсии, индивидуальным предпринимателем не зарегистрирован. Обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

У ответчика имеется земельный участок- земельный участок для коллективного садоводства и огородничества площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ** ** **** № №.

В рамках исполнительного производства ** ** **** судебным приставом вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, земельного участка, для коллективного садоводства и огородничества площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес> номер государственной регистрации №

Данным постановлением службой судебных приставов поручено Федеральной службе государственной службы регистрации, кадастра и картографии не проводить регистрационные действия в отношении спорного земельного участка с момента получения настоящего постановления.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ** ** **** № №, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> дата государственной регистрации: ** ** ****; категории земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для коллективного садоводства и огородничества, принадлежит на праве собственности Юдаеву А.Н., кадастровая стоимость 57604,80 рубля.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Таким образом, допустимо обратить взыскание на имущество, стоимость которого превышает сумму долга, при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Стоимость спорного земельного участка с кадастровым номером № по данным ЕГРН составляет 57604,80 рубля, сведения о рыночной стоимости земельного участка материалы дела не содержат.

В рамках исполнительного производства наложен арест на принадлежащий Юдаеву А.Н. земельный участок, стоимость земельного участка судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не определена.

Кроме того, суду не были представлены доказательства, подтверждающие, что исполнительные документы не могут быть исполнены за счет обращения взыскания на другое имущество должника, включая на его доход.

Таким образом, вопрос о возможности исполнения должником своих обязательств перед взыскателем иными способами в рамках исполнительного производства не исчерпан.

Учитывая отсутствие доказательств соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ № 15 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ – 2» ░░░░░░░ ░.░., ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20.12.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2722/2023 ░░░56RS0008-01-2023-003031-61, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.