Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2022 ~ М-300/2022 от 08.06.2022

Гражданское дело № 2- 475/2022

УИД: 18RS0026-01-2022-000526-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года                                   с. Сюмси Удмуртской Республики

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к Перескокову Дмитрию Николаевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

                                                                у с т а н о в и л:

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к Перескокову Д.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 25.11.2018 года, в порядке регресса, в размере 265250 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5853 рублей 00 копеек.

Доводы мотивированы тем, что 09.10.2018 года между ФИО1 и АО «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту - АО «МАКС») был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис № №, как владельца автомобиля LIFAN BREEZ государственный номер №.

25.11.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью пассажиру автомобиля LIFAN BREEZ государственный номер №, ФИО4.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 58 от 25.11.2018 года установлено, что в крови водителя Перескокова Д.Н. обнаружен этанол в концентрации 1,69г/л, в нарушение пункта 2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Вред здоровью, причиненный ФИО4 составил 265250 рублей 00 копеек.

Выполняя свои обязательства АО «МАКС» выплатило страховое возмещение потерпевшему на основании расчета сметы в размере 240250 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 18.08.2021 года, и в размере 25000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 25.08.2021 года.

22.08.2021 года АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Претензия ответчиком не исполнена.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением о получении судебной корреспонденции (вручено 28.10.2022 года). В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Перескоков Д.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика: Удмуртская Республика, <адрес>. В суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой отделения связи «Истек срок хранения».

Возражений по иску в суд от ответчика не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом проведено судебное заседание без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

                                                                Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                                                                В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

                                                                Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

                                                                 В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.10.2018 года между ФИО1 и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № №, срок действия с 13.10.2018 года по 12.01.2019 года, транспортное средство LIFAN BREEZ, государственный номер №. Лица, допущенные к управлению транспортным средством - ФИО1 (л.д. 47)

Приговором Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 06.06.2019 года, вступившим в законную силу 29.06.2019 года, Перескоков Д.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 264 УК РФ (в редакции от 31.12.2014 года № 528-ФЗ) и назначено наказание с применением ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики- мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 06.12.2017 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое основное и неотбытая часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики- мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 06.12.2017 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение, куда направлен под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УК РФ. Гражданский иск по делу отсутствует.

Из данного приговора следует, что 25.11.2018 года в период времени с 02.00 до 05.12 часов в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, осознавая, что ранее уже судим за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял транспортным средством - автомобилем марки ЛИФАН 214802, государственный знак №, проследовав на нем от парковки, расположенной напротив торца жилого дома по адресу: г. Ижевск, ул. Фруктовая, д. 33, до участка местности, расположенного у здания по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское Шоссе, д. 332, по направлению от проезда Капровый к улице Новосмирновская г. Ижевска, где в указанное время совершил дорожно-транспортное происшествие в результате которого вместе с пассажиром ФИО4 получил телесные повреждения. После чего в этот же день в 06.30 часов, прибывший на место происшествия инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР направил его на медицинское освидетельствование, которым у него установлено наличие в биологическом объекте (крови) этанола в концентрации 1,69 г/л (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25.11.2018 года), то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, 25.11.2018 года в период времени с 02.00 до 05.12 часов, Перескоков Д.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, установленного актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25 ноября 2018 года, согласно которому у него в крови обнаружен этанол в концентрации 1,69 г/л, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки ЛИФАН 214802, регистрационный знак №, проследовал на нем от парковки, расположенной напротив торца жилого дома по адресу: г. Ижевск ул. Фруктовая, д. 33, до участка местности, расположенного у здания по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское Шоссе, д. 332, по направлению от проезда Капровый к улице Новосмирновякая г. Ижевска, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, необходимых мер предосторожности и требований Правил дорожного движения РФ неукоснительно не соблюдал и в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, скорости обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, позволяющей обнаружить и предотвратить опасность для движения», пункта 10.2. Правил дорожного движения РФ, обязывающего «в населенных пунктах осуществлять движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч», пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещающего «движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедов, запрещающих движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам», своевременно не избрал скорость движения своего автомобиля, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с рулевым управлением автомобиля, допустил его занос на проезжей части и утрату контроля за движением, выехал на правую обочину, после чего автомобиль опрокинулся в кювет у здания по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское Шоссе, д. 332, в результате чего своими действиями по неосторожности причинил пассажиру автомобиля ФИО4 телесные повреждения характера закрытого перелома зубовидного отростка 2 шейного позвонка, закрытого перелома костей таза (лонной кости и боковой массы крестца справа), закрытого перелома поперечного отростка 5 поясничного позвонка справа, закрытого перелома тела грудины; оскольчатого перелома костей носа, ушибленной раны лба, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д. 94-97).

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

23.07.2021 года представитель по доверенности ФИО4 – ФИО5 обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховой выплате, в связи с причинением вреда здоровью ФИО4, представив справку от 28.01.2020 года БУЗ УР «ГБ № 3 МЗ УР», справку о доходах и суммах налога физического лица – ФИО4 за 2017 год от 19.07.2021 года, за 2018 год от 19.07.2021 года (л.д. 48, 59,60,61)

АО «МАКС» составлен Акт о страховом случае № от 17.08.2021 года, размер страхового возмещения составил 240250 рублей 00 копеек (л.д. 63)

Данная сумма страхового возмещения выплачена АО «МАКС» ФИО4 18.08.2021 года, что подтверждается платежным поручением № от 18.08.2021 года (л.д. 64)

Представитель по доверенности ФИО4 – ФИО5 обратился в АО «МАКС» с претензий о доплате суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 25000 рублей 00 копеек, выплате утраченного заработка в размере 171051 рубля 00 копеек и неустойки из расчета 1% от суммы 196051 рубля 00 копеек с 03.09.2021 года по день погашения задолженности (л.д. 65-66)

АО «МАКС» составлен Акт о страховом случае № от 23.08.2021 года, размер страхового возмещения составил 25000 рублей 00 копеек (л.д. 67)

Данная сумма страхового возмещения выплачена АО «МАКС» ФИО4 25.08.2021 года, что подтверждается платежным поручением № от 25.08.2021 года (л.д. 68)

В силу подпункта «а» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что АО «МАКС» выплачено потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в размере 265250 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что ущерб причинен в результате виновных действий ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, страховщиком выплачено страховое возмещение, заявленная к возмещению сумма подтверждена актами о страховом случае от 17.08.2021 года и от 23.08.2021 года, и представленными потерпевшей документами, в том числе расчетом страховой суммы, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении ущерба с Перескокова Д.Н. в порядке регресса в пользу истца в размере 265250 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По данному делу истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5853 рублей 00 копеек (платежное поручение № от 28.01.2022 года).

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5853 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Перескокову Дмитрию Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Перескокова Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», ИНН 7709031643, сумму ущерба в порядке регресса в размере 265250 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 5853 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       Е.В. Русских

Копия верна: Судья                                                                   Е.В. Русских

                       Секретарь судебного заседания                         Е.А. Морозова