Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-106/2020 от 06.02.2020

Судья Мокрушин О.А.

Дело № 7-364/2020 / 12-106/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев 2 марта 2020 г. в городе Перми жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "СтройреспекТ" К. на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 10 января 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Пермского края от 24 октября 2019 г. ООО "СтройреспекТ" признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 13.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 55000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО "СтройреспекТ" К. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 10 января 2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 24 октября 2019 г.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, директор ООО "СтройреспекТ" К. просит отменить определение судьи районного суда от 10 января 2020 г., восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 24 октября 2019 г. В обоснование заявленных требований указано, что постановление было ошибочно получено М1., которая не является сотрудником ООО "СтройреспекТ", а работает у ИП М2. в соседнем офисе **, постановление было передано в ООО "СтройреспекТ" только 25 ноября 2019 г., просят признать данную причину пропуска срока обжалования уважительной и восстановить срок для подачи жалобы.

В судебном заседании в краевом суде законный представитель юридического лица ООО "СтройреспекТ", извещенный о времени и месте участия, не принимал.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с части 1 статьи 30.3 КоАП РФ КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Пермского края от 24 октября 2019 г. направленно в ООО "СтройреспекТ" по месту регистрации по адресу: ****, получена обществом 8 ноября 2019 г. по доверенности от 9 января 2019 г. М1.

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела сведений, десятидневный срок для обжалования исчисляемый с 8 ноября 2019 г. истек 18 ноября 2019 г.

ООО "СтройреспекТ" обратилось в суд с жалобой 26 ноября 2019 г., то есть с пропуском процессуального срока для обжалования.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 1339-О разъяснено, что части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, судья районного суда исходил из отсутствия уважительных причин пропуска этого срока.

Указанные выводы судьи районного суда следует признать обоснованными. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм КоАП РФ.

Доводы заявителя о невозможности своевременной подачи жалобы ввиду несвоевременного получения копии постановления основанием к отмене или изменению состоявшегося судебного акта не имеется.

Из почтового уведомления следует, что копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, направленная в ООО "СтройреспекТ" по месту регистрации по адресу: ****, была получена 8 ноября 2019 г. по доверенности от 9 января 2019 г. М1.

Кроме того, в материалах дела, представленного по запросу районного суда, также имеется почтовое уведомление с отметкой о получении определения о назначении времени и места рассмотрения дела по адресу: ****, полученного 19 сентября 2019 г. по доверенности от 9 января 2019 г. М1.

Таким образом, материалами административного дела достоверно подтверждено, что каких-либо действий для своевременной подачи жалобы в суд директор юридического лица не предприняла, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены определения судьи районного суда при проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

При таком положении основания для отмены обжалуемого определения судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 10 января 2020 г. оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "СтройреспекТ" К. - без удовлетворения.

Судья: подпись.