Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-398/2015 от 01.06.2015

Дело № 1-398/2015

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Магнитогорск          16 июня 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А. Н.,

при секретаре Ильющенко И.В.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Пановой С.А.,

потерпевшего С.Б.С.,

защитников – адвокатов Романовой Н.Н., Ушкова Ю.В.,

подсудимых Белова Д.К., Захарова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Белова Д.К., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

Захарова К.А., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> холостого<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Белову Д.К. и Захарову К.А. органом предварительного расследования было предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевший С.Б.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Белова Д.К. и Захарова К.А. в связи с примирением с последними, указав на то, что материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимым он не имеет, подсудимые попросили у него прощение.

Данное ходатайство было поддержано государственным обвинителем, подсудимыми и адвокатами.

Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимые загладили причиненный вред потерпевшему, а именно, возместили полностью причиненный материальный ущерб, совершили впервые преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести.

При таких обстоятельствах, как считает суд, выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить потерпевшего С.Б.С. от ответственного хранения вещественных доказательств – спиннинга, магнитолы «Пионер», двух автомобильных щеток, полимерного конверта, страхового полиса, квитанции. Камень, приобщенный в качестве вещественного доказательства и хранимый в материалах уголовного дела, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 ч.2, ст. 254, ст. 256 ч. 2 УПК РФ,

постановил:

Заявление потерпевшего С.Б.С. удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу в отношении Белова Д.К. и Захарова К.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить С.Б.С. от ответственного хранения вещественных доказательств – спиннинга, магнитолы «Пионер», двух автомобильных щеток, полимерного конверта, страхового полиса, квитанции. Камень, приобщенный в качестве вещественного доказательства и хранимый в материалах уголовного дела, по вступлению настоящего постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья:               А.Н. Выдрин

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось

Постановление вступило в законную силу 27 июня 2015 года.