Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2023 ~ М-621/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-673/2023

УИД 29RS0019-01-2023-000913-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега                         21 сентября 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова В.В.,

при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

с участием ответчика Иванова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» к Иванову ... о взыскании материального ущерба,

установил:

Акционерное общество «Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» обратилось в суд с иском к Иванову А.А. о взыскании материального ущерба в сумме 3190 рублей 99 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 21.12.2021 Иванов А.А. был принят на работу на Нижний склад Онега филиал АО «Онежский ЛДК» стропальщиком. Согласно личной карточке учета выдачи средств индивидуальной защиты, Иванов А.А. был обеспечен работодателем бесплатно следующими СИЗ: каска РОСОМЗ СОМЗ-19 ЗЕНИТ RAPID 719814; костюм Алтай 96…100 182…188; сапоги ПОЛЯРНИК 42 (черные с термопластовым подноском). С 22.01.2023 трудовой договор с Ивановым А.А. расторгнут. СИЗ ответчиком возвращены не были. Стоимость выданных СИЗ на дату расторжения с учетом износа составила 3190 руб. 99 коп.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Иванов А.А. в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, выданные средства защиты находятся на работе в его ящике.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в предусмотренных законом случаях, в том числе согласно п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ в случае недостачи ценностей, полученных им по разовому документу.

В силу п. 1 ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (п. 2 ст. 238 ТК РФ).

В силу ч. 1 ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2021 Иванов А.А. был принят на работу на Нижний склад Онега филиал АО «Онежский ЛДК» стропальщиком.

Согласно личной карточке учета выдачи средств индивидуальной защиты (далее по тексту СИЗ) Иванов А.А. был обеспечен работодателем бесплатно следующими СИЗ: каска РОСОМЗ СОМЗ-19 ЗЕНИТ RAPID 719814; костюм Алтай 96…100 182…188; сапоги ПОЛЯРНИК 42 (черные с термопластовым подноском). С 22.01.2023 трудовой договор с Ивановым А.А. расторгнут.

С 30 апреля 2020 года АО «Онежский ЛДК» является правопреемником ООО «ПЛО ОНЕГАЛЕС».

В соответствии с п. 10.7. Правил внутреннего трудового распорядка филиала АО «Онежский ЛДК» по лесным ресурсам, в случае прекращения действия трудового договора работник должен перед уходом с предприятия вернуть материалы, инструменты, машины, иное оборудование, специальную одежду, специальную обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также документацию, находящиеся в его распоряжении и принадлежащие организации.

Аналогичная норма закреплена в п. 2.2.14 Трудового договора № 2203/2021 от 21.12.2021, заключенного с Ивановым А.А., согласно которому «работник обязан при расторжении трудового договора возвратить Работодателю все документы, образовавшиеся в процессе выполнения трудовых обязанностей, возместить стоимость средств индивидуальной защиты (специальной одежды, обуви и др.), инструмента, если не истек установленный срок эксплуатации».

СИЗ ответчиком возвращены не были. Стоимость выданных СИЗ на дату расторжения трудового договора с учетом износа составила 3190,99 руб. Расчет истца о взыскании спорной суммы, ответчиком не оспорен, является арифметически верным, в связи с чем принимается судом.

21.03.2023 филиал АО «Онежский ЛДК» по лесным ресурсам направил в адрес Иванова А.А. претензию на сумму долга в размере 3190,99 руб. с предложением погасить сумму задолженности в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения указанной претензии. До настоящего времени задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства фактически признаются ответчиком, который заявленные требования не оспорил, с заявленными требованиями согласился. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

С учетом того, что факт наличия и размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, ответчик согласен с исковыми требованиями, суд удовлетворяет исковые требования АО «Онежский ЛДК» о взыскании с Иванова А.А. материального ущерба в размере 3190 рублей 99 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» к Иванову ... о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Иванова ... в пользу Акционерного общества «Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» материальный ущерб в сумме 3190 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 3590 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий В.В. Виноградов

...