Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2020 ~ М-798/2020 от 03.09.2020

Дело № 2-996/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года                            г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.

с участием представителя истца Серюкова Н.В.,

представителя ответчика Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан Кузнецова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Степанова А. А. к Исполнительному комитету <адрес> РТ и к Исполнительному комитету Никольского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Степанов А.А обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ и просит:

- включить в наследственную массу земельный участок №, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>

- включить в наследственную массу садовый <адрес>, назначение (нежилое), общей площадью <данные изъяты>, инвентарный №, адрес (местоположение) объекта: РТ, <адрес>

- признать за Степановым А. А. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: РТ, <адрес>

- признать за Степановым А. А. право собственности в порядке наследования по закону на садовый <адрес>, назначение (нежилое), общей площадью <данные изъяты> инвентарный №, адрес (местоположение) объекта: РТ, <адрес>, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца Степанова Г. Г., единственным наследником после смерти которого является истец. При жизни супруга владела земельным участком и расположенным на нем садовым домом, но не успела их оформить.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен Исполнительный комитет Никольского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан.

В судебном заседании представитель истца Серюков Н.В. требования поддержал. Показал, что садовый дом отвечает всем требованиям, расположен на расстоянии более <данные изъяты> от заборов.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан Кузнецов М.С. не возражал против удовлетворения иска в части земельного участка.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Никольского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражал, указал, что сведений о предоставлении земельного участка Степановой Г.Г. не имеется, имеются только списки лиц, которым предоставлены участки в с/т «Волжанка», где под № числится Степанова Г.Г.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Волжанка», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Пунктами 3, 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца Степанова Г. Г., единственным наследником после смерти которого является истец, что подтверждается копиями свидетельства о заключении брака, свидетельства о смерти, копией наследственного дела.

Постановлением Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ садовому товариществу «Волжанка» предоставлен в собственность земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе под размещение индивидуального садоводства, ранее предоставленное в постоянное пользование, согласно списку (л.д. 8).

Согласно приложенному списку под № числится Степанова Г. Г., указана площадь участка <данные изъяты> (л.д. 9-11). Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт наличия ошибки в указанном списке членов товарищества в строке под номером <данные изъяты> при указании имени «Г.» вместо правильного имени «Г.» (л.д. 21).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Степанова Г. Г. является членом с/т «Волжанка» с ДД.ММ.ГГГГ и выплатила паевые взносы <данные изъяты>, ей принадлежит земельный участок № общей площадью <данные изъяты>м., расположенный по адресу: <адрес>, на участке имеется не жилой садовый дом и насаждения (л.д. 12).

Данные обстоятельства также подтверждаются членской книжкой, оформленной на имя Степановой Г. Г. (л.д. 24-25).

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на указанный участок ни за кем не зарегистрировано, его площадь составляет 490 кв.м., адресом указано: <адрес> (л.д. 19-20,36-38).

В суд представлены материалы инвентаризации, из которых следует, что площадь земельного участка <данные изъяты>

Согласно актуальным данным о местоположении и площади участка, изложенных в проекте межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, участок расположен в той же местности, определены координаты поворотных точек, спора по местоположению, границам со смежными землепользователями отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок в установленном порядке предоставлен Степановой Г. Г., право собственности на наследство которой перешло истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что указанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу с признанием за наследником права собственности на него.

Судом также установлено, что на указанном земельном участке располагается садовый дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью <данные изъяты> инвентарный №, что подтверждается техническим паспортом на садовый дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и справками с/т «Волжанка» (л.д. 12, 13-18).

На указанный садовый дом право собственности ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ дефекты и повреждения садового дома в ходе обследования не выявлены, техническое состояние строительных конструкций оцениваются как работоспособные, конструктивные и другие характеристики надежности безопасности садового дома не затронуты, не превышены предельные параметра разрешенного строительства и не создают угрозу жизни, здоровья граждан, возможна дальнейшая безопасная эксплуатация, здание соответствует требованиям ГОСТ <данные изъяты>, Градостроительному кодексу Российской Федерации и санитарно-гигиеническим параметрам.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что жилой дом был построен при жизни наследодателя на предоставленном ему земельном участке, он не представляет опасности для жизни и здоровья граждан, в связи с чем подлежит включению в наследственную массу с признанием за истцом право собственности на него.

Местоположение объектов судом определяется из имеющихся в деле документов.

Уплаченная истцом госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ Степановой Г. Г. земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

- включить в наследственную массу садовый дом, назначение (нежилое), инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

- признать за Степановым А. А. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

- признать за Степановым А. А. право собственности в порядке наследования по закону на садовый дом, назначение (нежилое), инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         Е.Е. Рябин