Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2023 (1-235/2022;) от 08.07.2022

уг.дело №Э1-14/348-2023г.

УИД: 46RS0011-01-2022-001308-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Митрохиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Центрального округа г.Курска- Панковой Т.А., помощников прокурора Центрального округа г.Курска- Феоктистовой Т.Н., Лапина М.Н., Тощаковой И.С., Буниной О.А.,

потерпевшего Степанова В.И.,

подсудимого – Игнатухина И.С.,

защитника подсудимого Игнатухина И.С. – адвоката Дрынова И.Г., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> 17.01.2013г и ордер № от 16.08.2022г.,

при секретаре судебного заседания Коростелеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Игнатухина Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатухин И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:    

Игнатухин И.С. 21.07.2021г. примерно в 00 часов 45 мин. находясь в лесном массиве вблизи <адрес>-я <адрес> на земле обнаружил телефон марки «Xiaomi РОСО М3 4/128 Gb» модель М2010J19CG IMEI1:№, IMEI2:№, принадлежащий Степанову В.И., решил совершить тайное хищение указанного выше телефона. Реализуя свой преступный умысел, Игнатухин И.С. 21.07.2021г. примерно в 00 час. 45 мин. убедившись, что рядом в лесном массиве нет людей и за его действиями никто не наблюдает, наклонился и рукой взял телефон, принадлежащий Степанову В.И., марки «Xiaomi РОСО М3 4/128 Gb» модель М2010J19CG IMEI1:№, IMEI2:№, стоимостью согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ 9 600 руб. 80 коп., тем самым похитил вышеуказанный телефон, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий, Игнатухин И.С. причинил Степанову В.И. значительный ущерб на сумму 9600 руб. 80 коп..

В судебном заседании подсудимый Игнатухин И.С. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В судебном заседании показал, что события и способ совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из исследованных в судебном заседании путем оглашения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Игнатухина И.С., данных в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 193-195) следует, что в конце июля 2021года примерно в 00 час.45 мин. он прогуливался по территории лесного массива в <адрес>-я <адрес>, где на земле увидел мобильный телефон марки «Xiaomi», который он решил забрать себе. Убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он поднял с земли мобильный телефон марки «Xiaomi». Затем он отключил мобильный телефон, снял с мобильного телефона чехол из прозрачного полимерного материала, вынул из мобильного телефона сим-карту. Чехол и сим-карту он выбросил в лесу. Мобильный телефон принес к себе домой по адресу: <адрес>. На следующий день, он решил продать данный телефон, в виду чего направился на Центральный рынок <адрес>. Когда вышел из дома, то на улице встретил знакомого Свидетель №3, которому он предложил совместно съездить на рынок и продать его мобильный телефон. Далее он с Свидетель №3 приехали на Центральный рынок. Он направился к одному из павильонов, к Свидетель №1, так как ранее уже сдавал Свидетель №1 какую-то технику. Свидетель №1 он сообщил, что телефон принадлежит ему и предложил Свидетель №1 купить телефон. Свидетель №1 приобрел у него телефон за 3 000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на продукты питания. В настоящее время он возместил потерпевшему причиненный ущерб в сумме 9600 руб.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Так потерпевший Степанова В.И. в судебном заседании показал, что в марте 2021года он через интернет –магазин приобрел мобильный телефон марки «Xiaomi РОСО М3 4/128 Gb», который в ходе распития им спиртных напитков в период примерно с 22 час. 00 мин. 20.07.2021г. по 01 час. 00 мин. 21.07.2021г. у него был похищен. В настоящее время Игнатухин И.С. полностью возместил ему причиненный ущерб в сумме 9600 руб. 00 коп., материальных претензий к подсудимому, он не имеет.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Степанова В.И. (т.1, л.д. 25-31) в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что 01.03.2021г. в интернет- магазине «Sibdroid.ru» он приобрел мобильный телефон марки «Xiaomi РОСО М3 4/128 Gb» модель М2010J19CG IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе черного цвета за сумму 13 400 рублей. На 20.07.2021г. приобретенный им телефон не имел никаких повреждений, находился в исправном рабочем состоянии. 20.07.2021г. примерно в 22 час. 00 мин. он находился у себя дома по адресу: <адрес>, пр-кт В.Клыкова, <адрес>, также у него в гостях была ранее знакомая ему - Мария с молодым человеком ФИО8, с которыми он на кухне распивал спиртные напитки. После того как закончилось спиртное, он, ФИО8 и Мария примерно в 23 час. 00 мин. 20.07.2021г. на такси поехали до ближайшего отделения банка, для того, чтобы снять денежные средства с его банковской карты. Доехав до <адрес> по пр-ту В. Клыкова <адрес>, он с ФИО8 вышли из автомобиля «такси», а Мария сославшись на плохое самочувствие уехала на такси домой. Затем он снял денежные средства через терминал со своей банковской карты. Далее он с ФИО8 дошли до <адрес> по пр-ту В.Клыкова <адрес>, где вместе зашли в магазин «Фасоль», приобрели спиртные напитки и затем вернулись с ФИО8 к нему домой, где и продолжили распитие спиртных напитков. Затем, примерно в 01 час. 00 мин. 21.07.2021г. находясь у себя дома, он обнаружил отсутствие мобильного телефона. Когда ФИО8 по его просьбе позвонил ему на мобильный телефон, то выяснилось, что мобильный телефон был выключен, хотя батарея телефона была заряжена. Причиненный ущерб, для него является значительный, так как он не работает.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 Р.А. (т.1, л.д. 96-99) в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что 21.07.2021г. в утреннее время он находился на Центральном рынке <адрес>, так как неофициально занимается скупкой и продажей бывших в употреблении мобильных телефонов. В указанное время, к нему подошли двое молодых людей, один из которых предложил купить у него мобильный телефон марки «Xiaomi РОСО М3». Осмотрев телефон, и не обнаружив на нем видимых повреждений, он предложил сумму покупки в размере 3000 рублей, на что молодой человек согласился. После чего он приобрел у молодого человека указанный выше мобильный телефон за 3 000 рублей. Упаковочный короб и документы на телефон, он не спрашивал. Спустя несколько дней, находясь на Центральном рынке <адрес>, он продал данный мобильный телефон незнакомому мужчине за 10 000 рублей. О том, что телефон был ранее похищен, ему не было известно.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д. 100-102) в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что в конце июля 2021г. в дневное время, он по <адрес> встретил ранее знакомого ему Игнатухина И.С., который предложил ему съездить на Центральный рынок, с целью продажи мобильного телефона, на что он согласился. Прибыв на Центральный рынок <адрес>, он и Игнатухин И.С. подошли к ранее его знакомому Свидетель №1. Игнатухин И.С. предложил Свидетель №1 купить у него телефон марки «Xiaomi». Затем Свидетель №1 приобрел у Игнатухина И.С. мобильный телефон за 3 000 рублей. Получив денежные средства, Игнатухин И.С. и он погуляли по городу, а вечером этого же дня за вырученные Игнатухиным денежные средства купили спиртные напитки, продукты питания и отдыхали у него дома по адресу: <адрес>. О том, что мобильный телефон марки «Xiaomi» был похищен, ему не было известно.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д. 103-106) в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что 20.07.2021г. примерно после 21час. 30 мин. он со знакомой Козловой Марией был в гостях у знакомого Марии, как выяснилось позже у Степанова Владимира в квартире многоквартирного дома по пр-ту В.Клыкова, <адрес>, где он, Мария и Потерпевший №1 на кухне распивали спиртные напитки. Примерно в 22 час. 45 мин. 20.07.2021г. у них закончилось спиртное. Степанов Владимир сообщил, что у него есть на банковской карте денежные средства, в виду чего он предложил снять и приобрести на денежные средства спиртное, на что Потерпевший №1 согласился. Он со своего мобильного телефона вызвал такси, и ФИО21 они втроем поехали до ближайшего отделения банка по пр-ту В. Клыкова. Доехав до <адрес> по пр-ту В.Клыкова, он и Потерпевший №1 вышли из такси, а Мария уехала домой, так как плохо себя чувствовала. Затем Потерпевший №1 снял с банковской карты денежные средства и они пошли до <адрес> по пр-ту В.Клыкова <адрес>, где зашли в магазин «Фасоль», приобрели спиртные напитки и пошли пешком домой к Потерпевший №1. По пути следования, Потерпевший №1 предложил ему доехать в <адрес>, прогуляться по лесному массиву, распить спиртное на свежем воздухе, на что он согласился. Потерпевший №1 с телефона вызвал такси. Доехав до лесного массива в <адрес>, они прогулялись, а затем на такси приехали к Потерпевший №1 домой, где продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 01 час. 00 мин. 21.07.2021г. Потерпевший №1 сообщил ему, что не может найти свой мобильный телефон. Он по просьбе Потерпевший №1, позвонил на телефон последнего, но телефон был выключен.

Виновность подсудимого Игнатухина И.С. также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

заявлением Степанова В.И. от 23.07.2021г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 23 час. 00 мин. 20.07.2021г. по 01 час. 00 мин. 21.07.2021г., находясь в неустановлен месте, тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi РОСО М3 4/128 Gb» модель М2010J19CG IMEI1:№, IMEI2:№, стоимостью 10 000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб. (т.1, л.д.6);

протоколом осмотра предметов и документов от 06.09.2021г. с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № Северно-Западного ОП УМВД России по <адрес> осмотрены упаковочный короб от мобильного телефона марки «Xiaomi РОСО М3 4/128 Gb» модель М2010J19CG IMEI1:№, IMEI2:№, с находящимися в нем двумя брошюрами на иностранном языке и инструментом для извлечения сим-карты (т.1, л.д.48-50);

заключением специалиста № от 28.07.2021г., согласно которого ориентировочная стоимость на 21.07.2021г. телефона марки«Xiaomi РОСО М3 4/128 Gb» модель М2010J19CG IMEI1:№, IMEI2:№ с учетом срока эксплуатации, комплектности его работоспособности составляет 9 600 руб. 80 коп. (т.1, л.д.14-15);

постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 06.09.2021г, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественные доказательства: упаковочный короб от мобильного телефона марки «Xiaomi РОСО М3 4/128 Gb» модель М2010J19CG IMEI1:№, IMEI2:№ с находящимися в нем двумя брошюрами на иностранном языке и инструментом для извлечения сим-карты (т.1, л.д.51);

протоколом осмотра предметов и документов от 06.05.2022г., в ходе которого в кабинете № Северно-Западного ОП УМВД России по <адрес> с участием двух понятых осмотрены: два скриншота видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании Центрального рынка <адрес> на 1 листе формата А4; ответ из ООО «Йота», выполненный на 4 листах бумаги А4 (т.1, л.д.117-118);

постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 06.05.2022г, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественные доказательства: два скриншота видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании Центрального рынке на 1-м листе формата А4; ответ ООО «Йота» на 4-х листа формата А4 (т.1, л.д.119);

протоколом проверки показаний на месте от 18.05.2022г., согласно которого Игнатухин И.С. указал на участок местности в лесном массиве - вблизи <адрес>-я Моква, <адрес>, где он в конце июля 2021г. в ночное время похитил телефон марки «Xiaomi» (т.1, л.д.129-136).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд руководствуясь при оценке доказательств ст.87-88 УПК РФ, считает указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, собранные с соблюдением соответствующих норм, предусмотренных УПК РФ, относимость, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Игнатухина И.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, доказана.

Оценивая показания потерпевшего Степанова В.И., данные им в ходе предварительного следствия и в суде, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречат материалам дела и согласуются с показаниями свидетелей ФИО1 Р.А., Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии в соответствии с требованиями УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Игнатухина И.С., суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных имеющимися доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, Игнатухин И.С. 21.07.2021г. примерно в 00 часов 45 мин. находясь в лесном массиве - вблизи <адрес>-я <адрес>, убедившись, что рядом в лесном массиве нет людей и за его действиями никто не наблюдает, взял с земли телефон марки «Xiaomi РОСО М3 4/128 Gb» модель М2010J19CG IMEI1:№, IMEI2:№, принадлежащий Степанову В.И., стоимостью 9 600 руб. 80 коп., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака - совершения кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему Степанову В.И. свидетельствует то, что сумма причиненного ущерба потерпевшему составляет 9 600 руб. 80 коп., что не противоречит сумме, указанной в Примечании к ст.158 УК РФ. Кроме того, размер ущерба в сумме 9 600 руб. 80 коп. был оценен потерпевшим Степановым В.И. как значительный для него, с учетом того, что потерпевший не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Подсудимый при совершении преступления осознавал общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидел неизбежность причинения потерпевшему материального ущерба в результате своих действий и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения преступления послужило корыстное побуждение подсудимым, выразившиеся в стремлении к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность похищенного имущества.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Игнатухина И.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимого Игнатухина И.С. не вызывает у суда сомнений, так как исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 07.04.2022г. (т.1, л.д.89-93), подсудимый как на момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживал психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ, в форме синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание, что не препятствовало тому, что в период совершения преступления он мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Кроме того, поведение подсудимого в момент совершения преступления, после него, на следствии и в суде, где он активно участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался, свидетельствует о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Оснований, предусмотренных требованиями УПК РФ для прекращения настоящего уголовного дела, в том числе применения положений ч. 2 ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, либо применения к Игнатухину И.С. положений ч. 2 ст. 14 УК РФ, при установленных фактических обстоятельствах дела, суд не усматривает.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, а именно учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Игнатухину И.С., суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (т.1, л.д.61-63), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Игнатухин И.С. давал последовательные и не противоречивые показания, добровольно сообщил сведения сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения им преступления, подтвердил данные показание на месте совершения преступления, а также учитывает добровольное возмещение ущерба потерпевшему Степанову В.И..

В качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает в силу ч.2 ст.61 УК РФ подсудимому Игнатухину И.С. - признание вины, раскаивание в содеянном, его состояние здоровья, имеющего ряд хронических заболеваний.

При назначении наказания Игнатухина И.С., суд в качестве данных, характеризующих личность подсудимого, принимает во внимание, что на учете у врача нарколога и психиатра, Игнатухин И.С. не состоит (т.1, л.д.145, 147).

Характеризуется подсудимый Игнатухин И.С. ст. УУП ОУУП и ПДН Западного ОП УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО15 - удовлетворительно (т.1, л.д.186).

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, его общественной опасности, относящееся к категории средней тяжести, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла (прямой), мотив и цель совершения деяния Игнатухиным И.С., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответ░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 2 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64, 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 101, 102 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi ░░░░ ░3 4/128 Gb» ░░░░░░ ░2010J19CG IMEI1:№, IMEI2:№ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1-░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ 4-░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi ░░░░ ░3 4/128 Gb» ░░░░░░ ░2010J19CG IMEI1:№, IMEI2:№ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1-░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ 4-░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.47.1 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, -    

░░░░░     /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 46RS0011-01-2022-001308-67.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-14/2023.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░