Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2023 (2-939/2022;) ~ М-962/2022 от 01.12.2022

УИД 86RS0014-01-2022-001559-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года                     г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2 – 64 /2023 по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к Цмоць Наталье Богдановне о взыскании долга по кредитному договору

у с т а н о в и л :

                        Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (далее также АО «Газэнергобанк») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика Цмоць Н. Б. задолженность по кредитному договору от 03.11.2021 , заключенному с ПАО «СКБ-Банк» в размере 1 027 363,70 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 336,82 рубля.

Заявленные требования обоснованы тем, что между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-Банк») и Цмоць Н.Б. заключен кредитный договор от 03.11.2021, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил должнику кредит в размере 1 003 500 рублей со сроком возврата 03.11.2026. Ответчик обязался погашать кредит и суммы платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню в размере 20% годовых.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, оставлены без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена. 06.09.2022 кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке. По состоянию на 06.09.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 027 363,70 рубля, в том числе: задолженность по возврату кредита – 945 645,07 рубля, задолженность по процентам – 81 718,63 рубля.

Истец АО «Газэнергобанк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил.

Ответчик Цмоць Н.Б. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке части 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся также адресом ее регистрации по месту жительства: <адрес>, мкр. 2, <адрес> (л.д. 42), а также по адресу, имеющемуся в материалах дела: <адрес>, мкр. 3, <адрес> (л.д. 12). За судебными извещениями ответчик не явилась, что подтверждается конвертами, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика, его представителя возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

Судом приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, неявку за получением судебных извещений в почтовое отделение следует считать отказом от получения судебных извещений, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом судом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В силу частей 1,3 ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не подтвердившего уважительность причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, неявку истца в судебное заседание, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд вынес определение, занесённое в протокол судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, оценив в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные в договоре проценты на сумму займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ПАО «СКБ-банк» и Цмоць Н.Б. заключен кредитный договор от 03.11.2021, в соответствии с которым ответчику предоставлен невозобновляемый лимит кредитования в размере 1 003 500 рублей со сроком действия до 03.12.2021. Срок возврата кредита установлен 03.11.2026, процентная ставка – 16,9% годовых (льготная процентная ставка в связи с подключением должником сервисного пакета «Управляй легко»). В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (индивидуальных условий договора) заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком. Сумма ежемесячного платежа, согласно графику составила 24 900 рублей (л.д. 14-15).

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что истец полностью выполнил условия договора, перечислив ответчику денежные средства на расчетный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета Цмоць Н.Б. за период с 03.11.2021 по 24.11.2022, из которой следует, что Цмоць Н.Б. выдан лимит по кредиту «Кредитная линия» в следующих размерах: 22.11.2021 в размере 25 000 руб., 22.11.2021 в размере 103 500 руб., 23.11.2021 в размере 2 100 руб., 24.11.2021 в размере 2 600 руб., 26.11.2021 в размере 100 000 руб., 27.11.2021 в размере 100 000 руб., 27.11.2021 в размере 100 000 руб., 27.11.2021 в размере 100 000 руб., 28.11.2021 в размере 100 000 руб., 29.11.2021 в размере 50 790 руб., 01.12.2021 в размере 50 000 руб., 03.12.2021 в размере 201 500 руб., 04.12.2021 в размере 167 439 руб., всего 1 102 929 (л.д. 16-21).

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом начиная с 03.12.2021, допускал просрочки ежемесячных платежей, вносил ежемесячные платежи не в полном объеме, что следует из расчета исковых требований (л.д. 10-11), выписки из лицевого счета Цмоць Н.Б. за период с 03.11.2021 по 24.11.2022 (л.д. 16-21). Последний платеж по уплате основного долга поступил от должника 03.03.2022 в размере 12 478,52 рубля, по уплате процентов – 04.04.2022 в размере 158,69 руб. (л.д. 10-11, 16-21).

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за несвоевременное погашение Ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени и не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31.10.2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67 по которому все права требования по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, переданы АО «Газэнергобанк» ( л.д. 24-25).

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что Заемщику известно о том, что при заключении договора он вправе запретить Банку совершать уступку третьим лицам прав (требований) по договору.

При этом, заемщик Цмоць Н.Б. при заключении кредитного договора была согласна на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, что подтверждается ее подписью (л.д. 15).

Согласно приложению №153 от 28.12.2021 к договору цессии №232.4.3/67 о 31.10.2019, ПАО «СКБ-банк» уступил истцу права (требования) в том числе по кредитному договору от 03.11.2021, заключенному с Цмоць Н.Б. (л.д. 24-25, 26-29).

Истец сообщил ответчику о нарушении обязательства и о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке, а также потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом (претензия исх. от 05.08.2022).

Требования Банка ответчик на момент подачи искового заявления не исполнил. По состоянию на 06.09.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 027 363,70 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 945 645,07 рубля, задолженность по процентам – 81 718,63 рубля (л.д. 11).

Таким образом, истец вправе требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности произведен, исходя из условий заключённого кредитного договора, судом проверен и признан правильным. Ответчиком контрассчёта не представлено.

Факт заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела. Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Не установлено при рассмотрении дела обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанностей по заключённому договору, обстоятельств непреодолимой силы.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Газэнергобанк» подлежат удовлетворению.

Требования истца в части возмещения затрат по оплате госпошлины в сумме 13 336,82 рублей законны, подтверждаются платежным поручением и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░░ 1024000000210) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03.11.2021 , ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 1 027 363,70 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 336,82 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.01.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

2-64/2023 (2-939/2022;) ~ М-962/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Газэнергобанк"
Ответчики
Цмоць Наталья Богдановна
Суд
Урайский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Орлова Гульнара Касымовна
Дело на сайте суда
uray--hmao.sudrf.ru
01.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2022Передача материалов судье
08.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2022Подготовка дела (собеседование)
21.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.01.2023Судебное заседание
25.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.02.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2023Дело оформлено
02.10.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее