Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5133/2023 ~ М-4858/2023 от 05.10.2023

50RS0007-01-2023-007328-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                          07 декабря 2023 года

    Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                               Лебедева Е.В.

при секретаре                                        Кимсанбаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, суд

                                    у с т а н о в и л:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма № УФ-910/2012886 от 18.07.2022г. за период с 19.07.2022г. по 15.12.2022г. в размере 71 312 рублей 50 коп., из которых: 28 525 руб. – сумма займа; 42 787 руб. 50 коп. – проценты за пользование суммой займа. Также истец просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 339 рублей 38 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а также почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № УФ-910/2012886, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику ФИО1 микрозайм в размере 28 525 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением своих обязательств по договору микрозайма со стороны ответчика вынужден обратиться в суд.

    В судебное заседание представитель истца не явился. В суд направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В заявлении исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания, судом извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд, рассмотрел дело без участия ответчика, надлежащим образом уведомленного о дне, времени и месте судебного заседания, признав неявку неуважительной по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрел дело без участия ответчика, надлежащим образом уведомленного о дне, времени и месте судебного заседания, признав неявку неуважительной по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно требованиям п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № УФ-910/2012886, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику ФИО1 микрозайм в размере 28 525 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся в материалах дела расчету задолженности и справке по сумме задолженности ответчик ФИО1 надлежащим образом возложенные на него обязательства по погашению микрозайма не исполняет.

В соответствии с условиями микрозайма ответчик ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение микрозайма и уплачивать проценты за пользование микрозаймом ежемесячно.

Согласно п.1 Информационного блока Договора сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения: 28 525 рублей. Указанная сумма займа состоит из двух частей: 25 000 руб. предоставляются Займодавцем Заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2 Условий; 3 525 руб. – денежные средства подлежащие уплате Заемщиком Займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № УФ-91022С007457 от 18.07.2022г.

Судом установлено, что оплата по вышеуказанному договору микрозайма ФИО1 должным образом не осуществляется. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору микрозайма, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, в связи с нарушением сроков оплаты по договору микрозайма общая задолженность на дату подачи иска составила сумму в размере 71 312 рублей 50 копеек.

Как следует из материалов дела в адрес ответчика ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, однако ответчик на требование Банка не прореагировал.

В соответствии с ч.9 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из указанного следует, что Ответчиком нарушена ст.309 ГК РФ; п.2 Условий договора микрозайма, в соответствии с которым он обязан надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, а также нарушен п.1 ст.810, в соответствии с которыми Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Суд соглашается с обоснованными требованиями истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма в размере 71 312 рублей, 50 копеек.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 339 рублей 38 копеек.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес судебные расходы, связанные с подачей искового заявления в суд в размере 5 000 рублей, которые подлежат взысканию.

В соответствии с квитанцией истец понес издержки, связанные с почтовыми отправлениями в размере 79 рублей 80 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд,

                                                               р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4619 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ», ИНН/ОГРН 6162070130/1156196059997 задолженность по договору микрозайма № УФ-910/2012886 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.07.2022г. по 15.12.2022г. в размере 71 312 рублей 50 коп., из которых: 28 525 руб. – сумма займа; 42 787 руб. 50 коп. – проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4619 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ», ИНН/ОГРН 6162070130/1156196059997 судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 2 339 рублей 38 копеек, судебные расходы, связанные с подачей искового заявления в суд в размере 5 000 рублей, а также связанные с почтовыми отправлениями в размере 79 рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                       Е.В. Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023г.