Дело № 4/17-4/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вилюйск |
24 февраля 2022 года |
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,
при секретаре судебного заседания Карбакановой А.М.,
с участием старшего инспектора Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Поповой Ж.Н.,
защитника - адвоката Гольдерова М.П.,
а также осужденного Михайлова С.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление о продлении испытательного срока в отношении осужденного
Михайлова С. Т., <*****>
- <*****>
установил:
Начальник Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Петрова Л.В. обратилась в суд с представлением, просит продлить испытательный срок по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2021 года в отношении осужденного Михайлова С.Т. на 1 месяц. В обоснование представления указано, что в период испытательного срока осужденный Михайлов С.Т. допустил нарушение порядка исполнения приговора, а именно без уважительной причины 10 января 2022 года не явился для прохождения регистрации в установленный инспекцией день. Таким образом, Михайлов С.Т. уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, тем самым не желает встать на путь исправления.
Старший инспектор Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Попова Ж.Н. поддержала представление, просила его удовлетворить. Также пояснила, что Михайлов С.Т. скрыл факт своего увольнения.
Осужденный Михайлов С.Т. в судебном заседании выразил свое согласие с продлением испытательного срока.
Защитник Гольдеров М.П. в судебном заседании не согласился с представлением, считает, допущенное нарушение незначительным. Так, Михайлов С.Т. явился в инспекцию на следующий день самостоятельно. Также просит учесть, что приказ об увольнении может быть обжалован, вследствие чего не является основанием для продления испытательного срока.
Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 29 июня 2021 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) Михайлов С.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.
Приговор вступил в законную силу 10 июля 2021 года и 10 августа 2021 года принят к исполнению Вилюйским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия). Осужденный Михайлов С.Т. встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 12 августа 2021 года.
При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности условно осужденного, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления. Тогда же была отобрана подписка, в которой осужденный Михайлов С.Т. обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию и был предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение.
10 января 2022 года Михайлов С.Т. допустил неявку на регистрацию в инспекцию без уважительной причины.
В объяснении от 11 января 2022 года Михайлов С.Т. указал, что не явился в установленный инспекцией день для прохождения регистрации, а именно 10 января 2022 года в связи с тем, что забыл. График отметок на 2022 год получал лично. О том, что он должен являться в инспекцию в установленные дни, знает.
В связи с указанным нарушением 11 января 2022 года в отношении Михайлова С.Т. вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
Суд приходит к выводу, что согласно положениям ч.2 ст.74 УК РФ органы уголовно-исполнительной инспекции обоснованно обратились в суд с представлением, поскольку Михайлов С.Т. пропустил ежемесячную регистрацию 10 января 2022 года без уважительных причин. При этом, вопреки доводам защитника, допущенное нарушение не может быть признано судом малозначительным, поскольку на осужденного возложена обязанность явки на регистрацию в установленные инспекцией дни.
Таким образом, имеются основания для продления испытательного срока, назначенного судом, при этом, суд находит соразмерным и обоснованным продление испытательного срока на 1 месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Представление начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Петровой Л.В. - удовлетворить.
Осужденному Михайлову С. Т. продлить испытательный срок на 1 (один) месяц по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2021 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.Д. Тихонов
а