Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1834/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-1834/2022

УИД: 42RS0008-01-2022-000832-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          «08» июня 2022 года                                                      г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Дубровской Татьяне Александровне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Дубровской Т.А., в котором просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от <данные изъяты> <данные изъяты> в размере 65 992,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 179,77 руб.

Иск обоснован тем, что <данные изъяты> на основании заявления Дубровской Т.А. о предоставлении кредита, ЗАО «Банк Русский Стандарт» (ныне - АО «Банк Русский Стандарт») открыл заемщику банковский счет <данные изъяты>, установил кредитный лимит в размере 60 000 руб., заключил кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 22% годовых, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций – 36% годовых. Заемщик обязалась уплачивать банку минимальный платеж в размере 4% от размера задолженности.

В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, однако задолженность в полном объеме не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дубровская Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив исковое заявление, доводы возражений ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <данные изъяты> на основании заявления Дубровской Т.А. о предоставлении кредита (л.д.16-17), ЗАО «Банк Русский Стандарт» (ныне - АО «Банк Русский Стандарт») открыл заемщику банковский счет <данные изъяты>, выдал кредитную карту <данные изъяты>, установил кредитный лимит в размере 60 000 руб., заключил кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <данные изъяты>. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно Тарифного плана <данные изъяты>, действующего до <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту составляет: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 22% годовых, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций – 36% годовых. Заемщик обязалась уплачивать банку минимальный платеж в размере 4% от размера задолженности (л.д.20).

В соответствии с п.7.10 Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» заемщик обязалась своевременно погашать задолженность, а именно, осуществить возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами (л.д.27).

В соответствии с тарифным планом плата за пропуск минимального платежа совершенный впервые – не взимается, 2-й раз подряд – 300 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб., льготный период кредитования до 55 дней (л.д.20).

Из выписки по лицевому счету <данные изъяты>, открытому во исполнение кредитного договора, следует, что заемщик использовала кредитный лимит путем снятия денежных средств, осуществления покупок (л.д.34-38).

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, банк выдал заемщику кредитные денежные средства, тем самым исполнив свои обязательства перед заемщиком, следовательно, заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом путем уплаты минимальных платежей.

Согласно п.1.30 Общих условий расчетный период – период, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен 1 месяцу. Датой начала каждого последующего периода по договору является дата открытия банком счета. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Согласно п.4.8 Общих условий по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит: все операции, отраженные на счете в течение расчетного периода, баланс на начало и конец расчетного периода, сумму задолженности на конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты.

Из выписки по лицевому счету следует, что обязательства по оплате минимального платежа заемщиком осуществлялось ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

<данные изъяты> заемщику банком выставлен заключительный счет, согласно которого заемщику предложено погасить образовавшуюся задолженность в размере 73 077,05 руб. в срок не позднее <данные изъяты> (л.д.33), который остался без удовлетворения.

Согласно расчета истца по состоянию на <данные изъяты> размер задолженность с учетом оплаченных платежей составляет 65 992,40 руб. – сумма основного долга (л.д.8-9).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Заводского судебного района г.Кемерово от <данные изъяты> о взыскании данной задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Центрального судебного района г.Кемерово от <данные изъяты> (л.д.15), в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пунктов 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом положений ст. 850 ГК РФ, исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, момент формирования задолженности определяется условиями предоставления и обслуживания карт.

Согласно п.4.17 Общих условий кредитования срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (л.д.25).

          Таким образом, срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком и направления ему соответствующего заключительного счета.

          В силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

           Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Как установлено выше, банком в адрес заемщика был направлен заключительный счет о необходимости оплаты задолженности по состоянию на <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. в срок не позднее <данные изъяты> (л.д.33), который остался без удовлетворения.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию названной задолженности истек <данные изъяты>, поскольку именно с этого времени банк узнал и должен был узнать о нарушении своих прав.

С заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности истец обратился к мировому судье лишь <данные изъяты>, т.е. за пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Учитывая, что после направления заключительного счета срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита был изменен, то оснований для исчисления срока исковой давности по каждому платежу у суда не имеется.

С учетом изложенного, а также того, что на дату обращения истца к мировому судье, а также с настоящим иском в суд срок исковой давности истек, то при наличии заявления ответчика о применении срока исковой давности суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Дубровской Татьяне Александровне о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                 (подпись)                    С.И.Сумароков