Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-134/2023 ~ М-476/2023 от 15.02.2023

    Материал № М-476/2023

    Определение

21.02.2023                                                                    г. Пермь                                                              Судья Дзержинского районного суда г. Перми Завьялов О.М., рассмотрев исковое заявление Белоусова Сергея Александровича к Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю о возложении обязанности, взыскании денежных средств,

установил:

Белоусов С.А. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, в котором просит: разрешить спор между ним и должностным лицом ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3; урегулировать передачу гимнастического ролика в его пользование от ФИО4; взыскании с ответчика оплату повторного лечения ....

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28, ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из выше приведенных норм закона следует, что истец за восстановлением нарушенных прав вправе обратиться в суд с иском по месту нахождения ответчика(ов).

Из искового заявления, следует, что заявленные истцом требования предъявлены к Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю, адресом места нахождения которого является: Адрес и ГУФСИН России по Пермскому краю, адресом места нахождения которого является: Адрес.

Таким образом, место нахождения ответчиков относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Перми.

Установленные обстоятельства, в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, являются основанием для возврата искового заявления истцу.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит возвращению истцу с разъяснением права на повторное обращение с иском с соблюдением правил подсудности по месту нахождения ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ –                                                                                ░.░. ░░░░░░░░