Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1851/2023 ~ М-3662/2023 от 11.07.2023

Материал № 9-1851/2023

(вх. № 3662 от 11.07.2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

28 августа 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Серищева Л.М., ознакомившись с исковым заявлением Копко Л.В. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Копко Л.В. в рамках уголовного дела обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с виновных лиц причиненный материальный ущерб в размере 444607 руб.

Определением судьи от < Дата > исковое заявление Копко Л.В. было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В данном определении истцам было предложено в срок до < Дата > устранить недостатки поданного искового заявления, а именно: оформить исковое заявление в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ: указать имя, отчество полностью, дату и место рождения истца, один из идентификаторов истца, указать ответчика, дату и место его рождения, один из идентификаторов, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов. Представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.

Копия определения судьи от < Дата > была направлена в адрес истца заказным письмом с уведомлением. Однако письмо вернулось в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Вместе с тем, по состоянию на < Дата > (с учетом прохождения почты) определение об оставлении искового заявления без движения истцом не исполнено. Ходатайств о продлении срока для исполнения определения судьи от < Дата > от истца в суд не поступало.

В соответствии п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Копко Л.В. о возмещении материального ущерба.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: