Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2022 от 08.02.2022

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(дата) года                                                              ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре Артёмовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ Волощук А.А.

подсудимого Логинов,

защитника-адвоката Саввон В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Логинов, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, с образованием 9 классов, зарегистрированного по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, холостого, военнообязанного, не судимого,

в отношении подсудимого Логинов, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Логинов совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

(дата) около 10 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у находящегося у себя в ________ Логинов в нарушение ст.ст. 14-20, 23-25 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от (дата) «О наркотических средствах и психотропных веществах» возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления, путем курения, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, (дата) в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Логинов, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения вышеуказанного Федерального закона и желая этого, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в 100 метрах от ________ по ________ ________, произрастает наркотикосодержащее растение – конопля, пришел на указанный участок местности, где в принесенный с собой полиэтиленовый пакет руками нарвал верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 140 граммов, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить до 11 часов 58 минут (дата). Незаконно храня при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 140 граммов в полиэтиленовом пакете, Логинов понес его к себе домой по адресу: ________, где намеревался указанное наркотическое средство продолжить незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, путем курения. В пути следования (дата) около 11 часов 30 минут Логинов, находясь рядом с домом № по ________, с указанным наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции, а затем доставлен в Отдел МВД России по ________, расположенный по адресу: ________, где (дата) в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часа 40 минут в ходе личного досмотра у Логинов сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 140 граммов, оборот которого в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) (список 1) запрещен. Изъятое (дата) у Логинов наркотическое средство – каннабис (марихуна) массой в высушенном состоянии 140 граммов согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Логинов вину в инкриминируемом ему деянии признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Логинов, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых (дата) в дневное время он находился дома и ему захотелось покурить конопли. Около 10 часов 45 минут он взял черный полиэтиленовый пакет и пошел в лог, который расположен на пустыре, между жилыми домами № и № по ________ ________, где произрастает дикорастущая конопля, с целью приобретения верхушечных частей растения конопля, для личного употребления, путем курения. Находясь на пустыре, он руками без перчаток стал срывать верхушечные части произрастающей там дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собою в черный полиэтиленовый пакет. Рвал около 10-15 минут, а после, завязав ручки пакета, чтобы из него не высыпалось его содержимое, положил в области живота под куртку одетую на нем и пошел домой. Около 11 часов 30 минут находясь около ________ он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по ________, где пояснил, сотрудникам, что у него под курткой находится черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится конопля. С его согласия в присутствии двух понятых, в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 40 минут (дата) сотрудником полиции ему был проведен личный досмотр, перед началом которого сотрудником полиции ему в присутствии двух понятых было предложено добровольно выдать оружие, наркотики и иные предметы и вещества, запрещенные законом в свободном гражданском обороте, если таковые имеются, на что он пояснил, что у него под курткой в области живота находится полиэтиленовый пакет черного цвета с коноплей. В ходе проведения личного досмотра, сотрудником полиции у него под курткой был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом коричневого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом растения конопля. Обнаруженный сотрудником полиции полиэтиленовый пакет с его содержимым в присутствии понятых был изъят, упакован и ему был присвоен №. Кроме того, в ходе личного досмотра с его согласия в присутствии понятых сотрудниками полиции у него были изъяты смывы с ладоней левой и правой рук, а также смывы из-под ногтевых пластин пальцев обеих рук на два марлевых тампона, смоченных спиртовым раствором, которые были упакованы в бумажные пакеты № и 3 и опечатаны. Образец марлевого тампона, смоченный спиртовым раствором, которым у него проводились смывы, был упакован в бумажный пакет № и опечатан. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых он пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством – марихуана, и приобрел он его (дата), около 11 часов 10 минут на пустыре, где произрастает дикорастущая конопля, расположенном между жилыми домами № и № по пер. Короленко ________, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. В ходе проведения освидетельствования со стороны сотрудников полиции на него физического и психологического воздействия не оказывалось. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.(л.д.52-55,108-110).

Вина Логинов, в совершении инкриминируемого ему в вину преступления нашла подтверждение в суде и доказана:

показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых (дата) около 11 часов 50 минуты он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет № Отдела МВД России по ________ по адресу: ________ для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Логинов, (дата) года рождения, проживающего по адресу: ________. Вторым понятым был приглашен Свидетель №1. Сотрудником полиции Логинов сотрудником полиции было предложено добровольно выдать оружие, взрывчатые вещества, наркотики и другие вещества и предметы, запрещенные законом в свободном гражданском обороте, если таковые имеются, на что Логинов пояснил, что у него под курткой, одетой на нем, в области живота находится полиэтиленовый пакет черного цвета с верхушечными частями растения конопля. В ходе проведения личного досмотра у Логинов сотрудником полиции в его присутствии, а также в присутствии второго понятого под одетой курткой в проекции живота был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом коричневого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом растения конопля. Содержимое пакета было продемонстрированно, а после изъято, опечатано и данному пакету был присвоен №. Также, в ходе личного досмотра с согласия Логинов в присутствии сотрудником полиции у Логинов были изъяты смывы с ладоней левой и правой рук, а также смывы из-под ногтевых пластин пальцев обеих рук на два марлевых тампона, смоченных спиртовым раствором, которые были упакованы в бумажные пакеты № и 3. Кроме того, образец марлевого тампона, смоченный спиртовым раствором, которым проводились смывы у Логинов, был упакован в бумажный пакет № и опечатан. В ходе личного досмотра, Логинов пояснил, что изъятое вещество является наркотическим, верхушечными частями растения конопля, и приобрел он его (дата) около 11 часов 10 минут между жилыми домами № и № по пер. Короленко ________, на пустыре, где произрастает дикорастущая конопля, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. В ходе проведения личного досмотра на Логинов со стороны сотрудников полиции физического и психологического воздействия не оказывалось (л.д.69-71);

показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.121-123);

показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает в должности ст. оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по ________. (дата) в ходе работы по оперативной информации около 11 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным ГНК Отдела МВД России по ________ старшим лейтенантом полиции ФИО1 находился около ________, где им и ФИО1 был замечен гражданин, который двигался по указанной улице. Подъехав к нему они представились и попросили представиться гражданина, которым оказался Логинов, (дата) года рождения, проживающим по адресу: ________. В ходе беседы Логинов пояснил, что под курткой, одетой на нем, находится черный полиэтиленовый пакет с коноплей. После этого Логинов был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 им был проведен личный досмотр Логинов Перед началом личного досмотра им было предложено Логинов добровольно выдать оружие, наркотики и иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые имеются, на что Логинов пояснил, что под курткой, одетой на нем, находится черный полиэтиленовый пакет с коноплей. Далее у Логинов в присутствии двух понятых им был изъят черный полиэтиленовый пакет с верхушечными частями дикорастущего растения конопля. Логинов пояснил, что обнаруженную и изъятую коноплю он рвал (дата) в дневное время в логу на пустыре между жилыми домами № и № по пер. Короленко ________ для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. Кроме этого, у Логинов были изъяты смывы с ладоней обеих рук и смывы из-под ногтевых пластин обеих рук. Все изъятое у Логинов было упаковано в соответствии с протоколом личного досмотра. Никакого психического или физического воздействия на Логинов оказано не было. (л.д. 118-120).

Суд находит показания свидетелей достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. Данных свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в исходе дела указанных лиц, материалы дела не содержат. Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого и с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе:

рапортом ст. о/у ГНК Отдела МВД России по ________ Свидетель №3, согласно которого в действиях Логинов усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д.6);

протоколом личного досмотра от (дата), согласно которого у Логинов сотрудником полиции под курткой одетой на нем, в проекции живота был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом наркосодержащего растения конопля. Данный пакет был изъят, упакован и ему присвоен №. Кроме этого, у Логинов были получены смывы с ладоней обеих рук и смывы из-под ногтевых пластин пальцев обеих рук на два ватных тампона смоченных спиртовым раствором, которые упакованы в бумажные пакеты №, №, № и опечатан. В ходе проведения личного досмотра, Логинов пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством-марихуаной и приобрел он его (дата) около 11 час. на пустыре между жилыми домами № и № по пер. Короленко ________ для личного употребления, путем курения, без цели сбыта (л.д.10-11);

из заключения эксперта № от (дата)., следует, что вещество, изъятое (дата) у Логинов, (дата) года рождения, находящееся в полиэтиленовом пакете черного цвета (пакет №), является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса вещества в высушенном состоянии – 140 ________ (марихуана) - верхушечные части растения конопли с листьями, семенами и остатками стеблей, но без центрального стебля. Получают каннабис (марихуану) путем обрывания данных верхушечных частей от центрального стебля. В смывах с ладоней рук и в смывах из – под ногтевых пластин Логинов имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д.36-39);

протоколом осмотра предметов от (дата)., с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «Вещественное доказательство, «марихуана», изъятая у Логинов экспертиза (исследование) № от (дата). по уголовному делу для СО ________», который повреждений не имеет. Пакет не вскрывался, от него исходит резкий запах, характерный для дикорастущего растения конопли. Согласно заключения эксперта № от (дата)., в осматриваемом полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии, без учета, израсходованного при первоначальном исследовании и производстве экспертизы вещества, 139 г. после произведенного осмотра пакет упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан (л.д.72-75);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Логинов от (дата), с фототаблицей к нему, согласно которого Логинов находясь в служебном автомобиле, пояснил, что необходимо проехать по адресу: ________, где его остановили сотрудники полиции. Прибыв на место Логинов указал на участок местности расположенный на проезжей части около ________ и пояснил, что (дата) около 11 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции. Далее Логинов, сказал, что необходимо проехать на место до ________ № по ________ ________, где он рвал коноплю. Проехав до указанного места, Логинов попросил остановить автомобиль и выйдя из него указал на жилые ________ № и попросил с пуститься вниз в лог, где находился пустырь. На расстоянии 100 м. от угла ________ по ________ ________ Логинов указал на пустырь и пояснил, что (дата). он пришел на данный пустырь, где в принесенный с собой полиэтиленовый пакет нарвал верхушечные части с кустов произрастающей конопли, с целью личного употребления путем курения без цели сбыта. В ходе проверки показаний установлено, что на участке местности (пустыре) на который указал Логинов действительно произрастает множество кустов дикорастущей конопли (л.д.80-85);

протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности распложенный в 100 метрах от ________ по ________ ________ в логу на пустыре. На осматриваемом участке под снежным покровом видны множество сухих кустов дикорастущей конопли, при этом на некоторых кустах отсутствуют верхушечные части. Прямо от просматриваемого участка пролегает тропинка, которая ведет к ________. на снежном покрове осматриваемого участка виднеются углубления, предположительно оставленные человеком, которые ведут от ________, между кустами конопли. Участвующий в ходе осмотра Логинов пояснил, что именно на этом участке местности он (дата) в дневное время приобрел наркотическое средство – марихуана с целью личного употребления, путем курения (л.д.86-89);

вещественные доказательства: наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 139 гр. в полиэтиленовом пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по ________.(л.д.76).

Вся совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет сделать вывод о совершении подсудимым инкриминируемого ему в вину преступления.

Из изложенных доказательств, представленных стороной обвинения усматривается, что показания свидетелей, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы.

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку оснований для оговора Логинов со стороны свидетелей судом не установлено. Показания согласуются с исследованными судом материалами дела, последовательны, непротиворечивы, взаимодополняют друг друга.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого Логинов в части признания им вины в содеянном, суд оснований не находит. Данные показания являются добровольными и полностью корреспондирующими как с материалами уголовного дела, так и показаниями свидетелей. Оснований для оговора либо самооговора в совершенном преступлении не установлено. При допросе, подсудимый Логинов добровольно и последовательно рассказывал о наркотическом средстве, также рассказывал об источнике и обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что действия Логинов следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Делая вывод о виновности Логинов в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исходит из того, что Логинов без требуемых по закону оснований, т.е. незаконно, для личного использования путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, (дата) незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 140 грамм, что является крупным размером, которое сложил в принесенный с собой черный полиэтиленовый пакет, с целью последующего личного употребления, и храня при себе направился в сторону дома по адресу: ________, где намеревался указанное наркотическое средство продолжить незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, путем курения, однако в пути следования рядом с домом № по ________, был задержан сотрудниками полиции (дата) около 11 час.30 мин.

При назначении наказания подсудимому Логинов суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого Логинов который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от (дата). № Логинов ............ (л.д.44-46).

Указанное заключение психиатрической экспертизы оценено судом в совокупности с иными добытыми по делу доказательствам и принято как относимое, допустимое и достоверное доказательство.

Указанное позволяет сделать вывод о вменяемости Логинов относительно инкриминируемого ему деяния. Кроме того, вывод суда о вменяемости Логинов подтвержден адекватным поведением последнего как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, данные им объяснения до возбуждения уголовного дела, суд учитывает, как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Логинов, суд не находит.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому Логинов необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Анализируя изложенное, учитывая цели наказания - восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Логинов, в виде лишения свободы с соблюдением требований предусмотренных ст. ст. 60, 61,62 ч.1 УК РФ. Учитывая все данные о личности подсудимого, характер преступления, отсутствие тяжких последствий, смягчающие обстоятельства суд считает возможным исправление подсудимог░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6060 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.304, 307-309 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 139 ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ________ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6060 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                              ░.░.░░░░░░░░░░░