Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-268/2022

УИД 23 RS0025-01-2022-003141-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск      21 октября 2022 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре      Васинской М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника

прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,

подсудимого      Баранова В.В.,

защитника        Матвеевой К.Б.,

представившей удостоверение № 6959 и ордер № 6623874 от 20.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баранова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Баранов В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В июне 2022 года, более точные дата и время не установлены,                                      Баранов В.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в г. Курганинске Краснодарского края на участке местности около <данные изъяты>, обнаружил произрастание одного куста растения дикорастущей конопли, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора отдельных частей растения дикорастущей конопли, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), которое перенес по месту своего жительства и стал незаконно хранить без цели сбыта в сарае, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 50 минут данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска нежилых помещений и строений, расположенных на территории вышеуказанного домовладения.

          Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительные вещества в двух газетных свертках и в полиэтиленовом пакете, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска на территории домовладении № по <адрес>, где проживает Баранов В.В., содержат тетрагидроканнабинол (ТГК), именуемым каннабис (марихуана), который, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством. Масса каннабиса (марихуаны), после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110°С до постоянной массы, составила: в газетных свертках -12,48 г. и 6,21 г., в полиэтиленовом пакете (верхушечных частей) - 4,32 г. Общая масса предоставленного каннабиса (марихуаны) - 23,01 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Баранов В.В. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и суду показал, что в в середине лета 2022 года возле карьера в районе кирпичного завода, находясь на рыбалке, он обнаружил растущий куст растения конопли, о наркотических свойствах которой он знал. С данного куста он оборвал листья и верхушечные части для личного употребления путем курения. Оборвав листья и верхушечные части растения конопли, он принес к себе домой, сушил на чердаке сарая, затем изготовил один раз наркотическую смесь и употребил её путем курения. В начале августа 2022 года в его домовладении сотрудниками полиции проводился обыск. Перед началом обыска сотрудники полиции ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе, наркотики, на что он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе обыска сотрудники полиции с участием понятых обнаружили и изъяли в хозяйственный постройках два газетных свертка и один полиэтиленовый пакет с коноплей. Цели сбыта наркотического средства у него не было.В содеянном раскаивается.

Суд, выяснив мнение подсудимого и допросив его по существу предъявленного ему обвинения, допросив свидетелей обвинения, оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения, пришел к выводу, что вина подсудимого Баранова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в судебном заседании помимо полного признания вины самим подсудимым доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО1, которая показала суду, что Баранов В.В. доводится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ утром она с дочерью находилась у себя дома. Затем она услышала, как к их домовладению подъехал автомобиль. Выглянув в окно, увидела сотрудников полиции и сына. Через некоторое время сын вошел в дом и сказал, что сотрудники полиции в ходе обыска в сарае обнаружили два газетных свертка с коноплей. Сын пояснил, что эта конопля принадлежит ему, нашел её он в районе кирпичного завода и принес домой для личного употребления. Для неё это было шоком, так как она никогда не замечала, чтобы сын употреблял наркотики.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО2 (л.д. 94-96), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая дала аналогичные показания.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО3 (л.д. 89-91), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении обыска в домовладении № <адрес>. Когда они приехали к домовладению, около него находился молодой человек - Баранов В.В. Сотрудники полиции представились, предъявили постановление на обыск, спросили Баранова В.В., имеются ли на территории домовладения вещи и предметы, имеющие значение для уголовного дела, оружие, наркотические средства, иные вещи и предметы, оборот которых запрещен, на что Баранов В.В. ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе обыска в хозяйственной постройке в кухонном столе были обнаружени и изъяты два газетных свертка, внутри которых находилось сухое вещество серо-зеленого цвета с резким специфическим запахом. Там же обнаружен металлический наперсток с нагаром темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли. На полу в картонной коробке были обнаружены и изъяты сухие части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, который были помещены в полиэтиленовый пакет. Баранов В.В. пояснил, что это конопля, принадлежит ему, а данные газетные свертки он положил в кухонный стол.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО5 (л.д. 85-88), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который дал аналогичные показания.

Кроме собственного полного признания своей вины самим подсудимым в судебном заседании, показаний свидетелей обвинения, вина Баранова В.В. полностью подтверждается и доказывается другими материалами дела, а именно:

- рапортом следователя СО ОМВД России по Курганинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в действиях Баранова В.В. (л.д. 4);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории домовладения № по <адрес> были обнаружены и изъяты: два газетных свертка с каннабисом (марихуаной) массой 12,38 г. и 6,11 г.; металлическая втулка с перемычкой внутри с налетом вещества; каннабис (марихуана) массой 4,22 г. (л.д. 23-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, указанный Барановым В.В., расположенный недалеко от кирпичного карьера в <адрес>, имеющий координаты местности 44,851851 северной широты и 40,601420 восточной долготы, где им было обнаружено произрастание дикорастущего куста конопли, на момент осмотра произрастание дикорастущих растений конопли обнаружено не было (л.д. 43-48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что растительные вещества в двух газетных свертках и в полиэтиленовом пакете, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска на территории домовладении № по <адрес>, где проживает Баранов В.В., содержат тетрагидроканнабинол (ТГК) и являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110°С до постоянной массы, составила: в газетных свертках -12,48 г. и 6,21 г. в полиэтиленовом пакете (верхушечных частей) - 4,32 г. Общая масса предоставленного каннабиса (марихуаны) - 23,01 г. Металлическая втулка с полимерной вставкой под диаметр горлышка пластиковой бутылки и перемычкой с отверстиями внутри является основной частью самодельного приспособления для курения с использованием пластиковой бутылки и водяного затвора. Внутри данной металлической втулки с перемычкой имеется налет маслянистого вещества и пепла, содержащего следы тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли (л.д. 64-67).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: два газетных свертка с каннабисом (марихуаной) массой 12,38 г. и 6,11 г., металлическая втулка с перемычкой внутри с налетом вещества, каннабис (марихуана) массой 4, 22 г. (л.д. 97-98, 99-100, 101).           

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершенном преступлении, данная совокупность судом признается достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении подсудимого.      

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено Барановым В.В., является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит наказанию за совершение данного преступления.

Суд квалифицирует преступное деяние, совершенное подсудимым Барановым В.В., по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как Баранов В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные о личности Баранов В.В., который согласно справкам медицинских учреждений не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, его положительную характеристику по месту жительства, семейное положение - холост, ранее не судим.

Установлено, что во время совершения преступления Баранов В.В. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Барановым В.В. преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, условия жизни Баранова В.В., его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Баранова В.В., на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение осужденного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного будет возможным без изоляции от общества в случае назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью Баранова В.В., его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к Баранову В.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

Следовательно, положения ст.ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку Барановым В.В. совершено преступление небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что:

- два газетных свертка с каннабисом (марихуаной) массой 12,38 грамма и 6,11 грамма, металлическая втулка с перемычкой внутри с налетом вещества, каннабис (марихуана) массой 4, 22 грамма,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Курганинскому району, должны храниться в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Баранова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Исполнение наказания возложить на филиал по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру процессуального принуждения в отношении Баранова Владимира Владимировича в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- два газетных свертка с каннабисом (марихуаной) массой 12,38 грамма и 6,11 грамма, металлическую втулку с перемычкой внутри с налетом вещества, каннабис (марихуану) массой 4, 22 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Курганинскому району, - хранить в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.А. Коробкин