Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2337/2023 ~ М-1138/2023 от 22.03.2023

Гр.д. № 2-2337/2023

УИД 24RS0040-01-2023-001424-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Норильск Красноярского края                                                  26 апреля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при секретаре Ягмурчиевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестакова Юрия Валерьевича к Колтману Александру Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков Ю.В. обратился в суд с иском к Колтману А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, в указанной квартире остается зарегистрированным ответчик. В спорном жилом помещении ответчик не проживает, его имущества в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно не снялся с регистрационного учета. В связи с чем, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением указанному по адресу.

Истец Шестаков Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объёме, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия отказа от иска и прекращения производства, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Колтман А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку в силу принципа диспозитивности заявитель вправе самостоятельно распоряжаться своими правами, отказ от заявления выражен в письменном заявлении истца, последствия отказа от иска ей известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска истца и прекращения в связи с этим производства по делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от иска не соответствует свободному волеизъявлению по материалам дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Шестакова Юрия Валерьевича к Колтману Александру Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                      Ю.П. Гинатуллова