Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1818/2024 (2-5124/2023;) ~ М-3614/2023 от 09.11.2023

Гражданское дело № 2-1818/24

УИД № 18RS0002-01-2023-005485-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                  28 марта 2024 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению БУЗ УР «Городская клиническая больница №6 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» об оспаривании нотариального действия – обеспечение доказательства, совершенного нотариусом города Ижевск Удмуртской Республики Пушиной Л.В. 30 октября 2023 года, оформленного протоколом от 06 ноября 2023 года, зарегистрированным в реестре за №18/86-н/18-2023-1-799,

УСТАНОВИЛ:

БУЗ УР «Городская клиническая больница №6 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» в лице представителя обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия. Требования мотивирует тем, что по требованию гражданки Арефьевой Людмилы Васильевны, в соответствии со статьей 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус Пушина Лариса Владимировна «30» октября 2023 года совершила следующее нотариальное действие: обеспечение доказательств, то есть осмотр информационного ресурса, а именно осмотр и прослушивание аудиозаписи, произведенной Арефьевой Л.В. на принадлежащем ей мобильном устройстве - смартфоне Appel iPhone 14.06.2023 года с 09 часов 26 минут. По сведениям обратившегося лица аудиозапись содержит разговор Арефьевой Л.В. с начальником отдела кадров Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница №6 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (БУЗ УР «ГКБ №6 М3 УР») Дмитриевой Ларисой Петровной (сотрудником БУЗ УР «ГКБ №6 М3 УР» - заявителя), соответственно затрагивает законные интересы заявителя и его сотрудников. Пушина Л.В. уведомило заявителя о том, что обеспечение доказательств состоится «30» октября 2023 года в 10 часов 00 минут в помещении нотариальной конторы нотариуса города Ижевска Удмуртской Республики Пушиной Ларисы Владимировны по адресу: УР, г. Ижевск, ул.Пушкинская, д. 116. 30 октября 2023 года представитель БУЗ УР «ГКБ №6 М3 УР» возражал против совершения нотариального действия. Арефьева Л.В. указала, что обеспечение доказательств необходимо для рассмотрения Октябрьским районным судом города Ижевска дела №2-5003/2023 по исковому заявлению Арефьевой Л.В. к БУЗ УР «ГКБ № 6 М3 УР» о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о выплате компенсации морального вреда. Осмотр указанного информационного ресурса может подтвердить факт выбора вакантной должности в БУЗ УР «ГКБ №6 М3 УР» в связи с ее сокращением с должности заведующей кабинетом врача общей практики (семейного врача). Обеспечение доказательств состоялось в виде осмотра информационного ресурса и прослушивания аудиозаписи. Указанное нотариальное действие совершено в нарушение требований действующего законодательства. По смыслу статей 102, 103 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус обеспечивает доказательства, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Согласно пункту 120 Регламента совершения нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утвержден решением Правления ФНП от 28.08.2017г. N10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 г. №156), при обеспечении доказательств информацию о заинтересованных лицах, основаниях невозможности или затруднения представления доказательств в суде или административном органе, об отсутствии определенности в составе участников дела, а также о наличии обстоятельств, в результате которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства, нотариус устанавливает только из объяснений заявителя. По правилам, установленным в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве, доказательства исследуются судом непосредственно в ходе судебного заседания. Обеспечение доказательств нотариусом является исключением из принципа непосредственности исследования доказательств судом и должно быть обусловлено риском утраты соответствующих доказательств, невозможностью или затруднительностью их исследования в заседании суда. Арефьева Л.В. об основаниях невозможности или затруднения представления доказательств в суде, равно как об обстоятельствах, в результате которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства, не сообщила, в связи с чем, порядок совершения нотариального действия не соблюден. В данном случае не имеется условий для обеспечения доказательств нотариусом. Отсутствуют обстоятельства невозможности или затруднения для Арефьевой представления осмотренной аудиозаписи непосредственно в суд для последующей оценки этого доказательства. Ничто не указывает на возможность её утраты, сама аудиозапись находится в распоряжении Арефьевой и целостности этого доказательства ничего не угрожает. Протокол нотариального действия составлен 03 ноября 2023 года, но БУЗ УР «ГКБ №6 М3 УР» не выдан, в связи с чем, просим суд запросить у заинтересованного лица-1 нотариуса Пушиной Л.В. протокол совершенного нотариального действия, а именно обеспечения доказательства в виде осмотра 30.10.2023 года аудиозаписи. Исходя из вышеизложенного, оспариваемое нотариальное действие противоречит положениям ст.ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нарушает права и законные интересы заявителя. При этом спор о праве, касающийся спорного нотариального действия, отсутствует. Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Согласно абзацу 1 ч.1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Просит: признать незаконным нотариальное действие, совершенное 30 октября 2023 года нотариусом нотариальной палаты Удмуртской Республики нотариального округа города Ижевска Удмуртской Республики: обеспечение доказательств виде осмотра информационного ресурса, а именно аудиозаписи, произведенной 14.06.2023 года Арефьевой Л.В. на мобильное устройство смартфон Appel iPhone.

В судебном заседании представитель заявителя (БУЗ УР «Городская клиническая больница №6 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики») - Семенова Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо – нотариус Пушина Л.В. требования не признала, поддержала письменные возражения, согласно которым заявителем не указано, какая конкретно норма действующего законодательства нарушена нотариусом при совершении нотариального действия. Оценочные действия нотариуса в отношении возможности либо невозможности предоставления доказательства непосредственно в суд никак не могут повлиять на права заявителя. В случае, если доказательство возможно будет предоставить непосредственно в суд, не наступят те обстоятельства, которые Арефьева Л.В. указывает как возможность утраты доказательства, то в судебном заседании, возможно, будет непосредственное изучение доказательств. На основании вышеизложенного в соответствии прошу отказать Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница № 6 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Арефьевой Л.В. – Бирюкова Ю.А., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения завяленных требований. Суду пояснила, что поддерживает позицию нотариуса. Переживали, что запись будет утеряна. Права заявителя не были нарушены. Суд оценивал данное доказательство по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Права, обязанности и ответственность нотариуса, основные правила совершения нотариальных действий, а также свидетельствование верности копий документов и выписок из них, подлинности подписи и верности перевода, установлены «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате».

Как следует из материалов дела, Пушиной Ларисой Владимировной, нотариусом города Ижевска Удмуртской Республики, на основании поступившего 13.10.2023 года заявления Арефьевой Людмилы Васильевны, 06.03.1957 года рождения с просьбой совершить нотариальное действие по обеспечению доказательств, а именно прослушивание аудиозаписи, произведенной заявителем на принадлежащем ей мобильном устройстве — смартфон Appel iPhone 14.06.2023 с 9 часов 26 минут, в связи с рассмотрением в Октябрьским районном суде города Ижевска дела № 2-5003/2023 по иску заявителя к БУЗ УР «ГКБ № 6 М3 УР» о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, произведен осмотр доказательств, прослушивание аудиозаписи. О чем составлен протокол от 06.11.2023 г.

Руководствуясь положениями ст. ст. 1, 16, 35, 48, 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку нотариус Пушина Л.В. при совершении нотариальных действий по обеспечении доказательств совершила все предусмотренные действия согласно требованиям действующего законодательства, в том числе, заблаговременно уведомила заинтересованную сторону в лице БУЗ УР «ГКБ № 6 М3 УР» о проведении нотариального действия.

Также у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении данного нотариального действия, поскольку с заявлением совершить оспариваемое нотариальное действие обратилось физическое лицо, которое обосновало возможные затруднения или утрату доказательств в будущем, при этом при совершении нотариальных действий какие-либо права и законные интересы заявителя нарушены не были.

Кроме того, указанное доказательство, для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу.

Так, в силу п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

На основании п. 1 ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариат в РФ призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законными актами нотариальных действий от имени РФ.

В соответствии со ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами определен ст. 35 Основ законодательства РФ о нотариате, согласно которой законодательными актами Российской Федерации могут быть предусмотрены и иные (не включенные в пункты 1 - 35 указанной статьи) нотариальные действия.

В соответствии со ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств, впоследствии, станет невозможным или затруднительным.

В силу ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

Как следует из материалов дела, нотариус в соответствии со ст. 103 Основ законодательства о нотариате уведомил БУЗ УР «ГКБ № 6 М3 УР» о времени и месте обеспечения доказательств.

Данное уведомление получено БУЗ УР «ГКБ № 6 М3 УР» 23.10.2023 г.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако, неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.

Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате не содержат регламентации процессуальных вопросов доказывания при обеспечении доказательств, а определяют лишь основные права и обязанности нотариуса.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Оценивая фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что совершенное нотариусом нотариальное действие по обеспечению доказательства не нарушило права и законные интересы заявителя и является правомерным, процедурные требования при его совершении соблюдены нотариусом в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования БУЗ УР «Городская клиническая больница №6 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» об оспаривании нотариального действия – обеспечение доказательства, совершенного нотариусом города Ижевск Удмуртской Республики Пушиной Л.В. 30 октября 2023 года, оформленного протоколом от 06 ноября 2023 года, зарегистрированным в реестре за №18/86-н/18-2023-1-799 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №18/86-░/18-2023-1-799 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░, ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░░