Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-64/2021 ~ М-70/2021 от 29.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2021 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело № 2-64/2021 по исковому заявлению командира войсковой части 45445 к бывшему военнослужащему данной воинской части майору запаса Шушину А.Е. о взыскании с него денежных средств, в счет возмещения причиненного материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части 45445 обратился во Владимирский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к Шушину о взыскании с него денежных средств, в размере 328359,26 рублей, в счет возмещения материального ущерба, при этом местом жительства ответчика Шушина в исковом заявлении был указан адрес: <адрес>.

Определением судьи Владимирского гарнизонного военного суда от 30 сентября 2021 года указанное исковое заявление было принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

15 ноября 2021 года в суд поступило ходатайство ответчика Шушина о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства.

Истец, ответчик Шушин, а также начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Владимирской области», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что исковое заявление командира войсковой части 45445 к Шушину было направлено во Владимирский гарнизонный военный суд 24 сентября 2021 года.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из положений ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт регистрации или отсутствия таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Анализ вышеприведенного законодательства о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства, позволяет сделать вывод о том, что место фактического постоянного или преимущественного проживания гражданина не всегда совпадает с местом его регистрационного учета, как это имеет место в случае с Шушиным.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со справкой ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Нижегородской области от 12 ноября 2021 года № 53П013316-90 Шушин с 20 сентября 2021 года проходит службу по контракту в должности старшего инженера группы инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения отдела охраны.

Из протокола судебного заседания от 12 ноября 2021 года усматривается, что Шушин в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, относящемуся к подсудности Нижегородского гарнизонного военного суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудность споров по ст. 28 ГПК РФ определяется местом жительства, а не местом регистрации ответчика, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Нижегородский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 45445 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 328359,26 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░