Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2023 (11-127/2022;) от 26.12.2022

Дело № 11-16/2023 (№ 11-127/2022)

Номер материала суда первой инстанции № 9-2795/2022

УИД 42MS0089-01-2022-003243-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                            27 января 2023 года

     Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Кретининой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу представителя заявителя – Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК 12 плюс» Бумагина М.Д. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

     Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная контора № 12 плюс» (далее, - ООО «ЖЭК 12 плюс») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание в солидарном порядке с фио, фио1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 98 581, 34 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1578, 72 рублей.

     Определением мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено заявителю, поскольку должники, являясь долевыми сособственниками жилого помещения должны нести ответственность по оплате задолженности пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, при этом в отношении каждого из сособственников жилого помещения подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа. Копия доверенности представителя не заверена надлежащим образом.

      ООО «ЖЭК № 12 Плюс» не согласилось с указанным определением мирового судьи, обратилось ДД.ММ.ГГГГ в суд с частной жалобой, ссылаясь на то, что мировом судьей нарушены положения материального и процессуального законодательства РФ: на квартиру открыт один лицевой счет, члены семьи собственника несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

       В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

     Частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

      Настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

      Проверив материалы дела, доводы частной жалобы заявителя, суд приходит следующему.

     В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу.

     Согласно положениям ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг.

     В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ.

     При предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники (например, сособственники жилого или нежилого помещения), размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ пределов.       В отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

      Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

      В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

      Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – квартира по адресу: Кемеровская <...> потребление коммунальных в котором заявитель требует взыскать задолженность, находится в долевой собственности: фио1, фио2, фио3

      Таким образом, должники обязаны нести ответственность за потребление коммунальной услуги в долях, пропорционально их доле в праве собственности, что требует предъявления заявления о выдаче судебного приказа на каждого из должников.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление о вынесении судебного приказа возвращено мировым судьей с соблюдением требований законодательства.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

     Определение мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа, - оставить без изменения, частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная контора № 12 плюс» Бумагина М.Д., - без удовлетворения.

     Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

     Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

     Судья                                                               Козлова С.А.