Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-306/2023 от 20.10.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 г.                                                                  г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Шаталовой Л.В.,

при секретаре Скороваровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению ООО «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску АО КБ «Ситибанк» к Акимжанову Бактыбеку Айтмамбетовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №, указав, что решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО КБ «Ситибанк» с Акимжанова Б.А. взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которыми правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к Акимжанову Б.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные законодательством Российской Федерации. Задолженность по указанному решению суда должником в полном объеме не погашена.

Просит произвести замену взыскателя в судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в пользу АО КБ «Ситибанк» с Акимжанова Б.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, на его правопреемника – ООО «Столичное АВД».

Представитель заявителя ООО «Столичное АВД», заинтересованное лицо Акимжанов Б.А., представители заинтересованных лиц АО КБ «Ситибанк», Отделения судебных приставов Ефремовского и Каменского районов в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещались.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требований, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Акимжанова Бактыбека Айтмамбетовича в пользу АО КБ «Ситибанк» взыскана сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 730 514,87 рублей, в том числе: 682 976,57 рублей - сумма основного долга, 42 980,74 рублей - сумма процентов по кредиту 4 557,56 рублей - сумма штрафов, расходы по уплате госпошлины в сумме 10 505,15 рублей, при этом указанное решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен договор уступки прав (требований) №, при этом согласно реестру должников к данному договору (№), к ООО «Столичное АВД» перешло право требования задолженности к должнику Акимжанову Бактыбеку Айтмамбетовичу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор уступки права требования заключен между заявителем и банком после взыскания в судебном порядке в полном объеме задолженности с заемщика, возникшей из-за неисполнения обязательств по кредитному договору, то есть фактически на стадии исполнительного производства, в связи с чем при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве для заемщика (должника по исполнительному производству) личность взыскателя не может иметь существенного значения, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание заявителем должнику банковских услуг, подлежащих лицензированию.

Таким образом, к цессионарию перешли права банка, установленные вступившим в законную силу судебным решением. Его исполнение производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом РФ и положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, которые не ограничивают права взыскателя заключить договор цессии с любым третьим лицом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Столичное АСВ» о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░