Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-522/2022 от 31.10.2022

Дело №1-522/2022 (12201940017181409)

УИД: 18RS0003-01-2022-006714-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года                                                                                              город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре Семиволковой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

потерпевшего ЭБ-Б.,

подсудимого Вострецова М.А.,

его защитника - адвоката САС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вострецова М.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Вострецов М.А. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

     04 октября 2022 года, в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 58 минут у Вострецов М.А., находящегося на пешеходном переходе улиц Карла Маркса и переулок Северный г. Ижевска и нашедшего на земле банковскую карту Акционерного Общества «Альфа Банк», принадлежащую ЭАБ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ЭБ-Б. с банковского счета АО «Альфа Банк», путем приобретения товаров, используя систему безналичного расчета.

      Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Вострецов М.А., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств со счета ЭБ-Б., используя утерянную им банковскую карту в качестве средства платежа, в период с 16 часов 58 минут по 17 часов 12 минут 04 октября 2022 года осуществил приобретение и оплату товаров:

     - в торговом отделе «Золотая Табакерка», расположенном в торговом павильоне «Эко продукты» по адресу: г. Ижевск, ул. Карла Маркса, д. 395/1 на сумму 126 рублей;

    - в торговом отделе «ИП Смышляева Т.П.», расположенном в торговом павильоне «Эко продукты» по адресу: г. Ижевск, ул. Карла Маркса, д. 395/1, на сумму 442 рубля 72 копейки;

    - в магазине «Магнит» по адресу: г. Ижевск, ул. Карла Маркса, 395, на сумму 459 рублей 98 копеек;

    - в магазине «Бристоль» по адресу: г. Ижевск, ул. Карла Маркса, д. 421, на сумму 539 рублей 70 копеек.

    Таким образом, Вострецов М.А. в период с 16 часов 58 минут по 17 часов 12 минут 04 октября 2022 года, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ЭБ-Б., открытого в АО «Альфа Банк» по адресу: г. Ижевск, ул. Советская, д. 13, используя банковскую карту в качестве средства платежа, денежные средства в общей сумме 1568 рублей 40 копеек, причинив потерпевшему ЭБ-Б. материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Вострецов М.А. вину признал в полном объеме и пояснил, что 04 октября 2022 года около 17.00 часов, на пешеходном переходе нашел банковскую карту АО «Альфа Банк» красного цвета, оснащенную системой бесконтактной оплаты. Используя данную карту, в этот же день, он осуществил покупки в магазинах «Золотая Табакерка» «ИП Смышляева», «Магнит» «Бристоль» на общую сумму 1568,40 рублей. Возвращаясь домой выкинул данную карту. Принес свои извинения потерпевшему, ущерб возместил в полном объеме, поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Помимо показаний подсудимого Вострецова М.А. его вина в инкриминируемом преступлении в отношении ЭБ-Б. подтверждается показаниями потерпевшего, а также письменными доказательствами.

Потерпевший ЭБ-Б. в судебном заседании показал, что на имя его сына была выпущена банковская карта АО «Альфа Банк» с помощью, которой можно было оплачивать покупки без введения пин-кода. Карта была привязана к его счету, поскольку сын несовершеннолетний, но картой пользовался его сын. В его телефоне имеется приложение «Альфа-банк», ему приходят уведомления об операциях по карте, но только при оплате свыше 1000 рублей. Вечером 04 октября 2022 года сын, вернувшийся из школы, сообщил, что потерял карту. После чего, через приложение он посмотрел движение по счету и увидел списания в магазинах, в которых его сын ничего не приобретал, затем он заблокировал карту. Всего с карты было списано 1568,40 рублей. В настоящее время ему ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес ему извинения, он претензий к подсудимому не имеет. В суд потерпевшим было представлено заявление о примирении с подсудимым и согласии на снижение категория преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ущерб ему полностью возмещен.

Вину Вострецова М.А. в инкриминируемом преступлении в отношении ЭБ-Б. подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт помощника оперативного дежурного ОП№2 УМВД России по г. Ижевску, согласно которого 04.10.2022 г. в 18:09 часов поступило сообщение от ЭБ, что по месту жительства адресу: г. Ижевск, ул. К. Маркса, д. 360, обнаружено хищение денежных средств с банковской карты (л.д. 6);

- заявление ЭБ-Б. от 04.10.2022 года, в котором он пояснил, что обнаружил списание денежных средств с его банковской карты АО «Альфа-Банк (л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Iphone», принадлежащий ЭБ-Б., в котором имеется информация о списании денежных средств с банковской карты АО «Альфа-Банк» 04.10.2022 г. в 16:58 часов в магазине «Золотая табакерка» на сумму 126 рублей; в 17:00 часов в магазине «ИП Смышляева» на сумму 442,72 рубля, в 17:06 часов в магазине «Магнит» на сумму 459,98 рублей; в 17:12 часов в магазине «Бристоль» на сумму 539,70 рублей (л.д. 14-18).

- выписка расчетного счета банковской карты АО «Альфа-Банк», принадлежащей потерпевшему ЭБ-Б. (л.д. 24-25, 28-29);

- расписка, согласно которой Вострецов М.А. возместил причиненный им материальный ущерб ЭБ-Б. на сумму 1568,40 рублей (л.д. 35);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение торгового отдела «Золотая табакерка», расположенного в помещении магазина «Эко продукты» по адресу: г. Ижевск, ул. К. Маркса, д. 395/1, зафиксирована обстановка и наличие терминала бесконтактной оплаты (л.д. 40-41);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение торгового отдела «ИП СПС», расположенного в помещении магазина «Эко продукты» по адресу: г. Ижевск, ул. К. Маркса, д. 395/1,зафиксирована обстановка и наличие терминала бесконтактной оплаты (л.д. 42-43);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. К. Маркса, д. 395, зафиксирована обстановка и наличие терминала бесконтактной оплаты (л.д. 44-45);

- товарный чек магазина «Магнит» по адресу: г. Ижевск, ул. К. Маркса, д. 395, о приобретении 04.10.2022 г. товара на сумму 459,98 рублей (л.д. 46);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: г. Ижевск, ул. К. Маркса, д. 421, зафиксирована обстановка и наличие терминала бесконтактной оплаты (л.д. 47-48);

- товарный чек магазина «Бристоль» по адресу: г. Ижевск, ул. К. Маркса, д. 421, о приобретении 04.10.2022 г. товара на сумму 539,70 рублей (л.д. 49);

- протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрены выписка расчетного счета открытого на ЭБ в АО «Альфа-Банк» за период с 05.09.2022 г. по 05.10.2022 г., согласно которой, имеется списание денежных средств 04.10.2022 г. на суммы 126 рублей, 442,72 рубля, 459,98 рублей, 539,70 рублей. Также указано, что расчетный счет <номер>, открыт в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Советская, д. 13; товарный чек магазина «Бристоль» на сумму 539,70 рублей; товарный чек магазина «Магнит» на сумму 459,98 рублей (л.д. 50-52);

- протокол осмотра предметов, с участием подозреваемого Вострецова М.А., в ходе которого осмотрена запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Бристоль» по адресу: г. Ижевск, ул. К. Маркса, д. 421, за 04.10.2022 года. На записи запечатлена кассовая зона магазина, за которой стоит кассир, а также мужчина, на вид около 30-35 лет, ростом около 170-175 см., среднего телосложения, одетый в куртку красного цвета, свитер черного цвета, брюки джинсовые голубого цвета, ботинки черного цвета, на голове кепка черного цвета, при себе имеет рюкзак. Мужчина, оплачивая товар, прикладывает карту к терминалу, при этом пин-код не вводит, а забрав товар, уходит из магазина. Подозреваемый Вострецов М.А. пояснил, что на записи запечатлен он в момент совершения покупки за которую расплачивался с помощью банковской карты, которую нашел на пешеходном переходе между ул. К. Маркса и пер. Северный г. Ижевска (л.д. 76-79).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Вострецова М.А. в тайном хищении имущества ЭБ-Б. совершенном с банковского счета.

Вместе с тем, все исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора при признании Вострецова М.А., виновным в тайном хищении денежных средств ЭБ-Б. с его банковского счета, суд кладет показания потерпевшего ЭБ-Б., которые уличают подсудимого в хищении денежных средств потерпевшего.

Наряду с этим, в основу приговора при признании Вострецова М.А. виновным в тайном хищении денежных средств потерпевшего судом кладутся протоколы осмотров, в том числе выписка по карте, выписки банковского счета потерпевшего, подтвердившие списание денежных средств со счета, открытого на имя потерпевшего 04 октября 2022 года.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал показания об обстоятельствах совершения Вострецовым М.А. преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. Эти показания подтверждены вышеприведенными письменными материалами уголовного дела. Все изложенные в приговоре доказательства по уголовному делу в целом согласуются между собой и уличают подсудимого в тайном хищении денежных средств ЭБ-Б. с его банковского счета.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого Вострецова М.А. данные в ходе судебного следствия, которые являются допустимым доказательством по делу. Он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ. У суда нет оснований полагать, что, давая признательные показания, подсудимый Вострецов М.А. оговаривал себя, поскольку вина подсудимого установлена не только его собственными показаниями, но и совокупностью других вышеприведенных доказательств.

Квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как денежные средства потерпевшего были похищены с его банковского счета банковской карты АО «Альфа Банк».

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия Вострецова М.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом материалов дела (л.д. 103, 104), поведения Вострецова М.А. в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о его вменяемости, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает, что Вострецов М.А. впервые совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, возместил в полном объеме причиненный ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, включая принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, включая объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие двои малолетних детей, состояние его здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу не установлены.

С учётом изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Вострецова М.А. положений ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие у Вострецова М.А. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, а также совершение преступления им впервые, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, полагая, что таким образом будет обеспечена индивидуализация наказания и в полной мере будет реализован принцип справедливости.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (данные разъяснения содержатся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 г. № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Потерпевший ЭБ-Б. письменно заявил о согласии прекращения уголовного дела в отношении Вострецова М.А., в связи с примирением сторон, против которого не возражали подсудимый с защитником, с учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости освобождения Вострецова М.А. от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом в ходе следствия разрешена судьба вещественных доказательств – мобильный телефон возвращен потерпевшему.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Вострецов М.А. имеет на иждивении двоих малолетних детей, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что возложение на него указанных расходов может существенно отразиться на материальном положении его детей, в связи с чем полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката САС в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вострецова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Вострецова М.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (по месту постоянного проживания) в течение 10-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни и часы, определяемые специализированным органом.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Вострецовым М.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

От отбывания назначенного наказания Вострецова М.А. освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении Вострецова М.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:    CD-диск, выписку расчетного счета, товарные чеки - хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Вострецова М.А. от оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату САС в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                  Н.А. Чуркина

Копия верна: судья

Секретарь: