Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2023 ~ М-715/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-1153/2023

УИД 52RS0045-01-2023-000933-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Забелиной Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Дубровской Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Дубровской Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что **** ПАО «Почта Банк» заключило с Дубровской Ю.А. договор № (далее – Договор), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 413 280 руб. на срок по **** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых.

**** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

**** АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ****, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с Дубровской Ю.А. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования составила 452 293 руб. 43 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 392 766 руб. 67 коп., задолженность по процентам 52 126 руб. 76 коп., по иным платежам – 7 400 руб.

Мировым судьей судебного участка №2 Саровского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ №2-1911/2022 о взыскании задолженности по договору. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ определением от 31.10.2022 года был отменен.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ООО «Филберт» просит взыскать с Дубровской Ю.А. задолженность в сумме 452 293 руб. 43 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 392 766 руб. 67 коп., задолженность по процентам 52 126 руб. 76 коп., по иным платежам – 7 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 722 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дубровская Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в дело представила заявление о применении исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, АО «Почта Банк» явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом.

По правилам ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 6 ст. 807 ГК РФ заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.

Как установлено в п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Из материалов дела следует, что **** между ПАО «Почта Банк» и Дубровской Ю.А. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого сумма кредитного лимита составила 413 280 руб., в том числе кредит 1 - 53 280 руб., кредит 2 – 360 000 руб., дата закрытия кредитного лимита – ****; срок возврата кредита 1 – 7 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 37 платежных периодов от даты заключения договора; процентная ставка 19,9% годовых; количество платежей – 37 (рассчитано на дату заключения договора), размер платежа 15 047 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с ****, платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или по кредиту 2; размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 9 809 руб.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита № заемщик выразила согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам с учетом требований законодательства РФ.

Договор потребительского кредита включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, которые были подписаны заемщиком Дубровской Ю.А. с использованием простой электронной подписи, а также Общие условия договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» и Тарифы, с которыми заемщик согласилась, подписав индивидуальные условия договора.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

Как следует из выписки банка **** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

**** АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ****, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с Дубровской Ю.А., перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма задолженности ответчика на момент уступки права требования составила 452 293 руб. 43 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 392 766 руб. 67 коп., задолженность по процентам 52 126 руб. 76 коп., по иным платежам – 7 400 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора займа стороны согласовали возможность уступки кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Мировым судьей судебного участка №2 Саровского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ №2-1911/2022 о взыскании задолженности по договору. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ определением от 31.10.2022 года был отменен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, расчет задолженности не противоречит законодательству, условиям заключенного сторонами договора. Ответчик доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности не предоставил.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности истцом пропущен не был, поскольку узнав о нарушенном праве **** (дата просрочки платежа), истец **** обратился в суд.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 722 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к Дубровской Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с Дубровской Ю.А. (ИНН №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от **** в размере 452 293 руб. 43 коп., в том числе основной долг 392 766 руб. 67 коп., проценты за пользование суммой кредита в размере 52 126 руб. 76 коп., комиссии в размере 7 400 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины 7 722 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2023 года.

Судья                                         С.А. Бадоян