Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3267/2023 ~ М-2693/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-3267/2023

34RS0002-01-2023-003958-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 09 августа 2023 года

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при секретаре судебного заседания Торопове И.А.,

с участием: представителя истца Квдокимова А.Ю. – Принцевой О.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Носаевой М.Ю. – Землякова И.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимов А.Ю. к Носаева М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Евдокимов А.Ю. обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 21 ноября 2022 года между Евдокимовым А.Ю. и Носаевой М.Ю. был заключен договор займа№, согласно которого Евдовимов А.Ю. передал Носаевой М.Ю. денежные средства в размере 2 200000 рублей, сроком возврата до 21 марта 2023 года. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, передал ответчику денежные средства, что подтверждается распиской. В указанный в договоре займа № срок – 21 марта 2023 года ответчиком денежные средства возвращены не были. 24 марта 2023 года истцом ответчику направлена претензия о возврате денежных средств в размере 2200 000 рублей, которая получена ответчиком 24 марта 2023 года, однако денежные средства ответчиком не возвращены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Носаевой М.Ю. денежные средства по договору займа № от 21 ноября 2022 года в размере 2 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей.

Истец Евдокимов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истца Евдокимова А.Ю. - Принцева О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив указанные в иске обстоятельства.

Ответчик Носаева М.Ю.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Носаевой М.Ю. – Земляков И.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договора займа 24 ноября 2022 года, Носаевой М.Ю. денежные средства в размере 2200000 рублей были получены, однако в связи с затруднительным материальным положением, ответчик не смогла вернуть денежные средства в срок до 21 марта 2023 года.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

21 ноября 2022 года между Евдокимовым А.Ю. и Носаевой М.Ю. был заключен договор займа №, согласно которого Евдовимов А.Ю. передал Носаевой М.Ю. денежные средства в размере 2 200000 рублей, сроком возврата до 21 марта 2023 года.

Факт получения денежных средств в размере 2200000 рублей ответчиком не оспорен, и подтверждается распиской, оригинал которой имеется в материалах дела.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в установленный договором срок – до 23 марта 2023 года, ответчик заемные денежные средства не возвратила, 24 марта 2023 года истец Евдокимов А.Ю. направил в адрес ответчика Носаевой М.Ю. претензию о возврате денежных средств в размере 2 200000 рублей.

Согласно материалам дела, ответчиком претензия получена 24 марта 2023 года, однако денежные средства Носаевой М.Ю. не возвращены.

Доказательств исполнения обязательств перед Евдокимовым А.Ю. по договору займа № от 21 ноября 2022 года в размере 2 200000 рублей ответчиком Носаевой М.Ю. суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с Носаевой М.Ю. в пользу Евдокимова А.Ю. суммы долга по договору займа № от 21 ноября 2022 года в размере 2 220 000 рублей.

Истцом Евдокимовым А.Ю. также заявлены требования о взыскании с ответчика Носаевой М.Ю. расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГК Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей, которые подтверждены документально, и подлежат взысканию с ответчика Носаевой М.Ю. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Евдокимов А.Ю. к Носаева М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Носаева М.Ю., идентификатор «паспорт №», в пользу Евдокимов А.Ю., идентификатор «паспорт 1815 083709» сумму займа № от 21 ноября 2022 года в размере 2 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме 15 августа 2023 года.

Судья Е.И. Милованова