Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6768/2023 ~ М-5958/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-6768/2023

УИД-66RS0003-01-2023-005889-38

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Фридрих Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Конга» к Костроминой Анне Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Конга»обратилось в суд с иском к Костроминой А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 22.08.2021между ОООМКК «Конга»и Костроминой А.В. заключен договор займа № 5000349205, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 21 275 рублей. Костроминой А.В. неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у нее образовалась задолженность за период с 22.08.2021 по 01.09.2023. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере52 187 рублей50 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере21 275 рублей, проценты за пользование займом в размере 29 656 рублей36 копеек, штраф за просрочку уплату задолженности в размере 1256 рублей 14 копеек, пени в размере 148 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей 63 копеек, а также почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указано, что разрешить возникший спорный вопрос можно изменением кредитного договора.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации

по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района от 20.05.2022 отменен судебный приказ от 13.05.2022, которым с Костроминой А.В. в пользу ОООМКК «Конга» взыскана задолженность по договору займа № 5000349205 от 22.08.2021.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.08.2021 между ООО МКК «Конга» и Костроминой А.В. путем направления оферты и ее акцепта заключен договор займа № 5000349205, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 21 275 рублей, под 361,35 % годовых сроком, а он в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование до 17.10.2021 (л.д. 7-8).

Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик согласен с общими условиями договора.

В соответствии с правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Конга» потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте общества путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону общества посредством сообщения оператору контакт-центрааутентификационных данных. Для подтверждения потенциальным клиентом факт ознакомления и согласия с условиями и правилами предоставления займа, а также подтверждения сведений, указанных при регистрации, в личном кабинете на сайте общества необходимо ввести СМС-код, направленный на зарегистрированный номер телефона. Денежные средства передаются заемщику одним из выбранных способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Заем подлежит возврату в срок до 17.10.201.

В силу пункта 6.1индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность (срок) платежей заемщика по договору приведены в графике платежей (л.д. 7-8).

В соответствии с пунктом 6.3 индивидуальных условий договора проценты и пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу за каждый процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее дату уплаты периодического платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и/или подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается заявлением заемщика на перечисление кредита.

Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту вносил несвоевременно. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 22.08.2021 по 01.09.2023 составляет 52 187 рублей50 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере21 275 рублей, проценты за пользование займом в размере 29 656 рублей36 копеек, штраф за просрочку уплату задолженности в размере 1256 рублей 14 копеек, пени в размере 148 рублей 50 копеек(л.д. 6). Расчет задолженности судом проверен, признается судом в качестве достоверного. Иных расчетов суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца основной долг в размере 52 187 рублей50 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере21 275 рублей, проценты за пользование займом в размере 29 656 рублей36 копеек, штраф за просрочку уплату задолженности в размере 1256 рублей 14 копеек, пени в размере 148 рублей 50 копеек. При этом доводы ответчика о том, что заключенный между сторонами договора подлежит изменению, не принимаются судом во внимание, поскольку никак не мотивированы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей 63 копеек, что подтверждается платежным поручением № 6790 от 20.09.2023 (л.д. 18),а также расходы на почтовые отправления в размере 66 рублей 50 копеек.

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей 63 копеек, расходы на почтовые отправления в размере 66 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Конга» к Костроминой Анне Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Костроминой Анны Валерьевны (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Конга» (ИНН 5407264020) задолженность по кредитному договору №5000349205 от 22.08.2021 в размере 52 187 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1765рублей 63 копеек, почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова